-
1. Data: 2022-11-17 08:02:42
Temat: Na jakiej podstawie prawnej wicemarszałek Gosiewska (PiS) miałaby być w prawie zakończyć wystąpienie posła Brauna?
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
Bo "oficjalne uzasadnienie" raczej nie pójdzie po linii
"Prawda w oczy kole". nieprawdaż?
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-spiecie-na-l
inii-braun-gosiewska-najwiekszy-cham-i-ruska-onu,nId
,6415288
> Wczoraj, 16 listopada (20:12)
>
> [...[ - Jeśli dziś postrzegacie obecną sytuację, jako stan wyższej
> konieczności, który ma was rzekomo upoważniać do produkowania
> banknotów z coraz słabszym pokryciem i rabowania Polaków podatkiem
> inflacyjnym, to kiedy ten stan ustanie? Jakie warunki, na którym
> froncie wojenny, mają zostać spełnione, żebyście stwierdzili: "Czas
> wracać do normalności"? - stwierdził Braun
>
> Po tych słowach wicemarszałek Gosiewska wyłączyła mikrofon posłowi
> Konfederacji i poprosiła o zabranie głosu posłankę Koalicji
> Obywatelskiej. Grzegorz Braun nie dał jednak za wygraną i nazwał
> zachowanie prowadzącej obrady "prostackim".
>
> - A pan to jeszcze modli się po polsku, czy po rosyjsku? - zapytała
> wicemarszałek, odpowiadając na słowa Grzegorza Brauna. Po kolejnych
> uwagach posła Małgorzata Gosiewska określiła go "największym chamem
> Rzeczypospolitej" i "ruską onucą". - Pan poseł to cham - zwieńczyła
> spór przedstawicielka prezydium Sejmu z ramienia PiS, przechodząc do
> wypowiedzi posłanki KO. [...]
--
A. Filip
| Póki nie widzisz wody, nie zdejmuj buta. (Przysłowie ormiańskie)