Prawo pozwala odmówić składania zeznań dotyczących osoby najbliższej - ale czy
dotyczy to również ewentualnego wykroczenia?
A informacja przez właściciela pojazdu komu powierzył pojazd też dotyczy/nie dotyczy?

do góry

ąćęłńóśźż pisze:

> Prawo pozwala odmówić składania zeznań dotyczących osoby najbliższej - ale czy
dotyczy to również ewentualnego wykroczenia?
> A informacja przez właściciela pojazdu komu powierzył pojazd też dotyczy/nie
dotyczy?

Tak

do góry

W dniu 14.11.2022 o 13:54, ąćęłńóśźż pisze:

> Prawo pozwala odmówić składania zeznań dotyczących osoby najbliższej -
> ale czy dotyczy to również ewentualnego wykroczenia?
> A informacja przez właściciela pojazdu komu powierzył pojazd też
> dotyczy/nie dotyczy?

Nie powierzałeś, zostawiłeś kluczyki plus dokumenty w domu i miało
do nich dostęp (tu wyliczasz bliższą i dalsza rodzinę, można
dodać znajomych).
Właściciel ma obowiązek pamiętać, korzystający już nie.


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF w
<news:637268c7$0$554$65785112@news.neostrada.pl>:
RadoslawF w

> Nie powierzałeś, zostawiłeś kluczyki plus dokumenty w domu

Piknie kurwa, ale na chuj komu dokumenty do pojechania tym albo tamtym
wózkiem?

No i gdzie zostawiać "bezpiecznie" kluczyki jak nie w domu...
Skrytka bankowa...?

do góry

W dniu 14.11.2022 o 13:54, ąćęłńóśźż pisze:
> Prawo pozwala odmówić składania zeznań dotyczących osoby najbliższej -
> ale czy dotyczy to również ewentualnego wykroczenia?

Tak.

> A informacja przez właściciela pojazdu komu powierzył pojazd też
> dotyczy/nie dotyczy?

Nie wiem - chyba jest dyskusyjne.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.11.2022 o 17:11, RadoslawF pisze:
> Właściciel ma obowiązek pamiętać, korzystający już nie.
A jak jest kilku współwłaścicieli? Jak udowodnić, który udostępnił?
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 14.11.2022 o 20:40, Shrek pisze:

>> A informacja przez właściciela pojazdu komu powierzył pojazd też
>> dotyczy/nie dotyczy?
>
> Nie wiem - chyba jest dyskusyjne.
>

Tylko, jeśli nie powie komu powierzył to zadziała kodeks wykroczeń:

Art. 96. § 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd,
który na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu
dopuszcza:
[...]
podlega karze grzywny.
[...]
§ 3. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na
żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub
używania w oznaczonym czasie.

Od jakiegoś nieodległego czasu również Straż Miejska/Gminna może w
trybie postepowania mandatowego wystawiać grzywny z art. 96 §3.
Oczywiście zawsze istnieje prawo do odmowy przyjęcia, ale jak to się w
Sądzie potoczy ?

do góry

poniedziałek, 14 listopada 2022 o 21:55:07 UTC+1 Krzysztof kw1618 napisał(a):
> W dniu 14.11.2022 o 20:40, Shrek pisze:
> >> A informacja przez właściciela pojazdu komu powierzył pojazd też
> >> dotyczy/nie dotyczy?
> >
> > Nie wiem - chyba jest dyskusyjne.
> >
> Tylko, jeśli nie powie komu powierzył to zadziała kodeks wykroczeń:
>
> Art. 96. § 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd,
> który na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu
> dopuszcza:
> [...]
> podlega karze grzywny.
> [...]
> § 3. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na
> żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub
> używania w oznaczonym czasie.
>
> Od jakiegoś nieodległego czasu również Straż Miejska/Gminna może w
> trybie postepowania mandatowego wystawiać grzywny z art. 96 §3.
> Oczywiście zawsze istnieje prawo do odmowy przyjęcia, ale jak to się w
> Sądzie potoczy ?

A co "uprawnia" strażników (zwanych "wieśniakami") do "zobowiązywania"?
I co uprawnia inne organy (jakie)?

do góry

W dniu 14.11.2022 o 21:55, Krzysztof kw1618 pisze:
> W dniu 14.11.2022 o 20:40, Shrek pisze:
>
>>> A informacja przez właściciela pojazdu komu powierzył pojazd też
>>> dotyczy/nie dotyczy?

> Od jakiegoś nieodległego czasu również Straż Miejska/Gminna może w
> trybie postepowania mandatowego wystawiać grzywny z art. 96 §3.
> Oczywiście zawsze istnieje prawo do odmowy przyjęcia, ale jak to się w
> Sądzie potoczy ?

Dlatego piszę, że dyskusyjne.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.11.2022 o 21:55, Krzysztof kw1618 pisze:

>>> A informacja przez właściciela pojazdu komu powierzył pojazd też
>>> dotyczy/nie dotyczy?
>> Nie wiem - chyba jest dyskusyjne.
> Tylko, jeśli nie powie komu powierzył to zadziała kodeks wykroczeń:

Ale to pod warunkiem, że komuś powierzył. A jak jest kilku
współwłaścicieli, to wiadomo, że wszyscy nie powierzają. Ten przepis
jest dyskusyjny i w cywilizowanych bardziej krajach już od dawna
zastąpiono to opłatą administracyjną od właściciela. Tylko tam punktów
nie można naliczać.
--
Robert Tomasik

do góry