-
1. Data: 2009-03-26 20:00:37
Temat: dać po łapach organowi adm.
Od: "T" <t...@p...onet.pl>
... bym bardzo chciała. I w zwiazku z tym mam dwa pytania:
1. Jak jest z odpowiedzialnoscia za szkode majatkowa wyrzadzona przez
Wojewodzkiego Konserwatora Zabytkow? Zasade znam (417 kc) ale chodzi mi o
legitymacje bierna, podmiot odpowiedzialny. Wojewoda?...
2. Czy jest orzepis nakazujacy organowi administracji podjecie jakis
konkretnych dzialan w przypadku uzyskania informacji o podejrzeniu, ze
podlegli mu funkcjonariusze popelnili przestepstwo? Czy MUSI on to zglosic
organom scigania?
Bede wdzieczna za pomoc, oczywiscie najlepiej ze wskazanemi podstawy prawnej.
T
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2009-03-26 20:12:06
Temat: Re: dać po łapach organowi adm.
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
T wyskrobał(a):
> ... bym bardzo chciała. I w zwiazku z tym mam dwa pytania:
>
> 1. Jak jest z odpowiedzialnoscia za szkode majatkowa wyrzadzona przez
> Wojewodzkiego Konserwatora Zabytkow? Zasade znam (417 kc) ale chodzi
> mi o legitymacje bierna, podmiot odpowiedzialny. Wojewoda?...
Skarb Państwa reprezentowany przez wojewodę. Art. 89 ustawy o ochronie
zabytków i opiece nad zabytkami.
> 2. Czy jest orzepis nakazujacy organowi administracji podjecie jakis
> konkretnych dzialan w przypadku uzyskania informacji o podejrzeniu, ze
> podlegli mu funkcjonariusze popelnili przestepstwo? Czy MUSI on to
> zglosic organom scigania?
Moim zdaniem tak. Zobacz art. 304 par. 2 KPK.
--
.B:artek.
-
3. Data: 2009-03-26 20:25:12
Temat: Re: dać po łapach organowi adm.
Od: t...@p...onet.pl
> .B:artek.
>
Bardzo dziekuje :-)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
4. Data: 2009-03-26 20:58:11
Temat: Re: dać po łapach organowi adm.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:77d4.0000002c.49cbe4a8@newsgate.onet.pl...
>> .B:artek.
> Bardzo dziękuje :-)
Dodam, że niezawiadomienie organów ścigania przez funkcjonariusza
publicznego o przestępstwie, o którym dowiedział się w związku pełnioną
funkcją stanowi samo w sobie przestępstwo - art. 231 kk.