-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Marta" <l...@y...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Alkohol przez internet-nowe podejscie
Date: 27 Mar 2006 23:03:05 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 20
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1143493385 25837 213.180.130.18 (27 Mar 2006 21:03:05
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Mar 2006 21:03:05 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 85.193.196.153, 192.168.243.174
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; InfoPath.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377095
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Przeczytalam obfity material z grupy na temat sprzedazy alkoholu przez
internet.
Interesuje mnie pewien aspekt tej sprawy. Zalozmy, ze posiadam sklep
internetowy, a nie posiadam zezwolenia na sprzedaz alkoholu. Czy mozliwe jest
takie rozwiazanie sprzedazy przeze mnie alkoholu przez moja strone.:
Dostawca alkoholu bylby punkt s zezwoleniem. Produkty bylby wystawione na
mojej stornie z adnotacja, ze dostawca jest ten a ten sklep. Ja swiadcze
jedynie usluge dowozu i wystawienia na stronie towaru i pobieram % od
sprzedazy ze sklepu ?
Co o tym sadzicie?
M.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.06 01:40 Zbigniew B.
- 30.03.06 12:16 l...@y...com
- 30.03.06 12:37 Samotnik
- 30.03.06 14:43 Marta
- 30.03.06 16:48 Samotnik
- 30.03.06 20:41 Marta
- 30.03.06 22:16 Samotnik
- 31.03.06 06:45 Marta
- 31.03.06 07:29 Tomasz Pyra
- 09.04.06 18:22 l...@y...com
- 09.05.06 15:16 marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki