Witam ! Mam takie pytanie :Jakim wzorem kieruje się sąd przy ustalaniu
wysokości alimentów.Moje dochody wynoszą 800 zł brutto więc jakiej
wysokości alimenty może zasądzić mi sąd na jedno córke?
Pozdrawiam

do góry

Dnia Fri, 14 Jan 2005 11:23:29 +0100, maxio <m...@p...fm> napisał:

> Witam ! Mam takie pytanie :Jakim wzorem kieruje się sąd przy ustalaniu
> wysokości alimentów.Moje dochody wynoszą 800 zł brutto więc jakiej
> wysokości alimenty może zasądzić mi sąd na jedno córke?

Sad kieruje sie usprawiedliwionymi potrzebami uprawnionego (czyli córki) i
mozliwościami zarobkowymi obowiązanego (czyli ciebie). A ile będzie
alimentów to z tym do wróżki. W takiej jak podana sytuacji widziałem
alimenty pomiędzy 50 a 500 zł.



--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsklad5f4mg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> alimenty pomiędzy 50 a 500 zł.

3/5 art.1083 kpc

Sandra

do góry

Dnia Fri, 14 Jan 2005 12:23:30 +0100, sandra <n...@n...e-wro.pl>
napisał:

>
> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opsklad5f4mg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>> alimenty pomi?dzy 50 a 500 z?.
>
> 3/5 art.1083 kpc

nie na temat!!!




--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsklfbdmxmg13b0@kura4m98.it-


> > 3/5 art.1083 kpc
> nie na temat!!!

*** Fakt. Masz racje - art. ten dotyczyc bedzie np. komornika, ktory nie
moze sciagnac np. z pensji wiecej niz 3/5 zarobkow.
Jednak zainteresowanemu chodzilo o to: zasadzenia jakiej kwoty alimentow
moze sie spodziewac
do 3/5 z 800 zl brutto. I watpie, zeby Sad zasadzil 50 zl :)
Raczej obstawialabym 300 zl.
Sad bowiem przy orzekaniu kieruje sie taka sama wykladnia, jakiej dotyczy
art. 1083 kpc.
Rozumiem skrot Sandry.

--
Pozdr
miau

do góry

miau napisał(a):
> Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:opsklfbdmxmg13b0@kura4m98.it-
>
>
>
>>>3/5 art.1083 kpc
>>
>>nie na temat!!!
>
>
> *** Fakt. Masz racje - art. ten dotyczyc bedzie np. komornika, ktory nie
> moze sciagnac np. z pensji wiecej niz 3/5 zarobkow.
> Jednak zainteresowanemu chodzilo o to: zasadzenia jakiej kwoty alimentow
> moze sie spodziewac
> do 3/5 z 800 zl brutto. I watpie, zeby Sad zasadzil 50 zl :)
> Raczej obstawialabym 300 zl.
> Sad bowiem przy orzekaniu kieruje sie taka sama wykladnia, jakiej dotyczy
> art. 1083 kpc.
> Rozumiem skrot Sandry.
>
> --
> Pozdr
> miau
>
>
>
>
Gdzie my żyjemy !!! Była żona zarabia 5 tys zł ja na czysto 600 ( 800
brutto) i mam płacić 300 zł alimentów????Z czego mam żyć???

do góry

miau napisał(a):
> Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:opsklfbdmxmg13b0@kura4m98.it-
>
>
>
>>>3/5 art.1083 kpc
>>
>>nie na temat!!!
>
>
> *** Fakt. Masz racje - art. ten dotyczyc bedzie np. komornika, ktory nie
> moze sciagnac np. z pensji wiecej niz 3/5 zarobkow.
> Jednak zainteresowanemu chodzilo o to: zasadzenia jakiej kwoty alimentow
> moze sie spodziewac
> do 3/5 z 800 zl brutto. I watpie, zeby Sad zasadzil 50 zl :)
> Raczej obstawialabym 300 zl.
> Sad bowiem przy orzekaniu kieruje sie taka sama wykladnia, jakiej dotyczy
> art. 1083 kpc.
> Rozumiem skrot Sandry.
>
> --
> Pozdr
> miau
>
>
>
>
Gdzie my żyjemy !!! Była żona zarabia 5 tys zł ja na czysto 600 ( 800
brutto) i mam płacić 300 zł alimentów????Z czego mam żyć???

do góry

Użytkownik "maxio" <m...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cs8mao$a6k$2@nemesis.news.tpi.pl...
> miau napisał(a):
> Gdzie my żyjemy !!! Była żona zarabia 5 tys zł ja na czysto 600 ( 800
> brutto) i mam płacić 300 zł alimentów????Z czego mam żyć???

pytales ile moze zasadzic wiec napisalam w max.3/5 ale to wlasnie nie znaczy
, ze w Twoim przypadku poniewaz w odpowiedzi na pozew przedst.dowody ile cie
w sumie stac i o to bedziesz walczyl.

zycze powodzenie

Sandra

do góry

Dnia Fri, 14 Jan 2005 17:21:23 +0100, sandra <n...@n...e-wro.pl>
napisał:

>
> U?ytkownik "maxio" <m...@p...fm> napisa? w wiadomo?ci
> news:cs8mao$a6k$2@nemesis.news.tpi.pl...
>> miau napisa?(a):
>> Gdzie my ?yjemy !!! By?a ?ona zarabia 5 tys z? ja na czysto 600 ( 800
>> brutto) i mam p?aci? 300 z? alimentów????Z czego mam ?y????
>
> pytales ile moze zasadzic wiec napisalam w max.3/5

A potrafisz podać podstawę prawną tego twierdzenia? Po podany przepis
odnosi się do ograniczeń egzekucji z wynagrodzenia za pracę a nie do
ograniczania wysokości zasądzanych alimentów

> le to wlasnie nie znaczy, ze w Twoim przypadku poniewaz w odpowiedzi na
> pozew przedst.
> dowody ile cie w sumie stac i o to bedziesz walczyl.

To na ile go stać nie ma zadnego znaczenia. Istotne jesty jedynie to ile
mógłby zarobić gdyby wykorzystyał wszystkie możliwości. Podług reguły:
młody, zdrowy to 1000 zł może zarobić. POnadto nie mają znaczenia
obciążające zobowiązanego nalezności cywilnoprawne, alimentacyjne i z
tytułu kosztów utrzymania majątku. To, ze ma skronme dochody nie ma
znaczenia, bo ma obowiązek dzielić się z dzieckiem nawet tymi skromnymi
kosztami. Ponadto nie ma znaczenia ile zarabia była żona, bo obowiązek
obciąża oboje.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsknl9jc9mg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> A potrafisz podać podstawę prawną tego twierdzenia? Po podany przepis
> odnosi się do ograniczeń egzekucji z wynagrodzenia za pracę a nie do
> ograniczania wysokości zasądzanych alimentów

SN

> To na ile go stać nie ma zadnego znaczenia. Istotne jesty jedynie to ile
> mógłby zarobić gdyby wykorzystyał wszystkie możliwości.

tak:) tak bylo kilka lat wstecz

Podług reguły:

Twojej?

> znaczenia, bo ma obowiązek dzielić się z dzieckiem nawet tymi skromnymi
> kosztami.

a kto powiedzial, ze nie ?

Ponadto nie ma znaczenia ile zarabia była żona, bo obowiązek
> obciąża oboje.

ma i to wielkie znaczenie chociazby dlatego, ze obowiazek obciaza oboje:)

Sandra

do góry