Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał

> Ostatnio SN nakazał uwzględniać sytuację na rynku pracy
> przy ustalaniu mozliwości zatrobkowych,

*** Nie ostatnio. SN wzial to juz pod uwage w latach uchwalenia w/w uchwaly.


> bo jadąc na starych uchwałach
> mozna było w ciemno przyjmować, że jak młody, zdrowy i ma zawód to 300 zł
> miesięcznie na dziecko płacić może.

*** Panowie NIE ROZROZNIAJA chyba faktu, ze stosowano i stosuje sie do
dzisiaj dwie metody zasadzania kwoty alimentow:
1) kwotowa
2) procentowa (ulamkowa) - bardzo rzadko - tylko raczej w przypadku stalych
umow o prace [tu chodzilo koledze o podanie uchwaly, na podstawie ktorej
mozna sie domagac 3/5 zarobkow] .

A szkoda :(

--
Pozdr
miau

do góry

Użytkownik "Johnson" <J...@n...pl> napisał w wiadomości
news:csdu60$pd7$5@news.onet.pl...
> miau napisał(a):
> >
> > *** Nie pytal o aktualne wytyczne zasadzania alimentow, ale podstawy do
> > zasadzenia do 3/5 zaobkow.
> >
>
> I to niby mają być te podstawy? Od tamtej pory zmienił się kodeks
rodzinny.
> A wytycznych już dawno, dawno nie ma.

I od bardzo dawna - nie zasadza sie tez alimentow procentowo (ulamkowo) -
tylko kwotowo.
A wytyczne sa i mowia o gornych i dolnych granicach kwot alimentacyjnych -
np. gorna granica to "mozliwosci zarobkowe" zobowiazanego.
Ech, szkoda slow...

--
Pozdr
miau

do góry

miau napisał(a):
>>A wytycznych już dawno, dawno nie ma.
>
>
> I od bardzo dawna - nie zasadza sie tez alimentow procentowo (ulamkowo) -
> tylko kwotowo.
> A wytyczne sa i mowia o gornych i dolnych granicach kwot alimentacyjnych -
> np. gorna granica to "mozliwosci zarobkowe" zobowiazanego.
> Ech, szkoda slow...
>

To o czym ty piszesz to nie wytyczne tylko przepisy.
Pojęcie wytycznych (Sądu Najwyższego) było dawno, dawno temu. Ja mówiłem o tych
wytycznych.


--
:) Johnson

do góry