ABW legalizacja podsłuchow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ABW legalizacja podsłuchow
Date: Sun, 21 Oct 2007 12:29:15 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <fff9lm$7lv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.189.116.16
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1192962553 7871 193.189.116.16 (21 Oct 2007 10:29:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Oct 2007 10:29:13 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.13 (Windows/20070809)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:492931
[ ukryj nagłówki ]
z gazeta.pl

"""""
Rzeczniczka ABW Magdalena Stańczyk zwróciła nam uwagę, że ustawa o ABW
(art. 5 ust. 2) obok innych przestępstw leżących w kompetencji ABW -
m.in. szpiegostwa, terroryzmu, naruszenia tajemnicy państwowej czy
korupcji - wymienia też "inne przestępstwa godzące w bezpieczeństwo państwa"
"""""

czy nigdzie w orzezcnictwie nie jest nieco jasniej opisane comoze w
swietle tej ustawy godzic w bezpieczenstwo panstwa?
Toz legalizacja podsluchu w celu postawienia zarzutu w sprawie
falszywych zeznan kaczmarka to moim zdaniem naduzycie nie wiem
w czym to mialoby grozic Panstwu. Pomijam juz stan wyzszzej
koniecznosci, zakladam w tym poscie ze akcja sluzb byla legalna.
Chodzi o samo definicje bezpieczenstwa Panstwa.

P.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s