W dniu 13.01.2025 o 23:28, Robert Tomasik pisze:

> Na szczęście. Ale odniosłem się do argumentu z Jagiełłą. Prawda jest
> taka, że jakąkolwiek byśmy cyferkę nie wymyślili, to znajdzie się
> (zwłaszcza wśród dziewcząt, bo one wcześniej dojrzewają) jakaś grupa,
> która formalnie nie może, a tak naprawdę by nie było jakiegoś większego
> problemu. Znajdą się również takie, że niby pełnoletnie, a głupie, jak
> dziecko - albo się zgrywają.

Może trzymajmy się faktów. Ta miała 12 lat.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.01.2025 o 23:30, Robert Tomasik pisze:

>> Średnia tak, bo połowa dzieci nie dożywała roku. Dalsza oczekiwana
>> długość życia jak już przeżyłeś początek nie odbiegała tak
>> dramatycznie od naszej.
>
> Nie, no b w owych czasach jak ktoś dożył tych 50 lat, to już "poważny
> wiek".

To tylko dekada krócej niż teraz w większości świata. To że ludzie w
średniowieczu żyli po 30 lat to mit.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 14 Jan 2025 18:18:48 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.01.2025 o 23:30, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Średnia tak, bo połowa dzieci nie dożywała roku. Dalsza oczekiwana
>>> długość życia jak już przeżyłeś początek nie odbiegała tak
>>> dramatycznie od naszej.
>>
>> Nie, no b w owych czasach jak ktoś dożył tych 50 lat, to już "poważny
>> wiek".
>
> To tylko dekada krócej niż teraz w większości świata. To że ludzie w
> średniowieczu żyli po 30 lat to mit.

Gdzies trafiłem na artykuł o demografii Warszawy z 1850r.

ok 1/3 umierało w wieku 0-1 lat.
Zakładam, ze chodzi tu też o śmiertelność niemowląt.

ok 1/6 umierało w wieku 2-6 lat. czyli 6 lat dożywała połowa dzieci.

potem było w miarę nieźle i znakomita wiekszośc dożywała 18 lat.

A potem śmiertelnośc była w miarę równa i nieduża, ale przy 2% rocznie
... nie jest łatwo dożyć 50 lat ... tym niemniej 80 lat też
występowali w statystykach.

Prus - 64 lata, Fredro 83, Krasicki 66, Kraszewki 75 ... Goethe 83,

J.

do góry

On Tue, 14 Jan 2025 18:17:27 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.01.2025 o 23:28, Robert Tomasik pisze:
>> Na szczęście. Ale odniosłem się do argumentu z Jagiełłą. Prawda jest
>> taka, że jakąkolwiek byśmy cyferkę nie wymyślili, to znajdzie się
>> (zwłaszcza wśród dziewcząt, bo one wcześniej dojrzewają) jakaś grupa,
>> która formalnie nie może, a tak naprawdę by nie było jakiegoś większego
>> problemu. Znajdą się również takie, że niby pełnoletnie, a głupie, jak
>> dziecko - albo się zgrywają.
>
> Może trzymajmy się faktów. Ta miała 12 lat.

I dała sie namówić na "zrobienie loda" ?

W kwestii skazania dośc istotne jest, czy chłopaki o tym wiedzieli.

J.

do góry

On Tue, 14 Jan 2025 18:16:45 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 14.01.2025 o 17:20, J.F pisze:
>
>>> I będzie "jak do tego doszło?" No nie wiem...
>>
>> Jakoś tak.
>>
>> Ale wiemy, jakiego Mia jest pochodzenia ?
>
> Jakiego by nie była, to już się społeczeństwo oburzyło. I słusznie.

Ale jak się "narodowcy" dowiedzą, ze też "ciapata" ?

J.

do góry

W dniu 13.01.2025 o 23:47, Robert Tomasik pisze:

>>> No ale przez pół roku.
>>> Znaczy się sama przychodziła, wielokrotnie, "nieprzymuszona".
>> Z naciskiem na cudzysłów.
>
> Pewny jesteś?

Tak, a bo co?

>>> Te, gdzie wygląda na 12 lat, to pewnie dobrze ukryte, ale Robert może
>>> miec swoje dojscia :-)
>> To bym się na jego miejscu tak tym nie chwalił, ani swoimi
>> przemyśleniami na temat tego, że takie materiały są łatwo dostępne.
>
> Bo? Nie zawsze to nielegalne. No i walka z tym jest cały czas prowadzona.

Jak widać na załączonym obrazku.

>>> A i tak nie wiesz, jaki wiek ma naprawdę.
>> Tu akurat dokładnie wiemy - 12 lat.
>
> To, ze Ty, ja i kilka innych osób wie, to mało ważne. Krytyczne
> znaczenie ma to, czy współżyjący wiedział, bo to jest przestępstwem.

Oczywiste jest że nie wiedział:P

>> Twierdzisz, że tu sobie akurat za zgodą zainteresowanych pornosy z
>> nieletnimi nagrywali? To chyba słaba linia obrony.
>>
> To może być prawda.

To też jest karalne.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.01.2025 o 17:26, J.F pisze:

>> Tu akurat dokładnie wiemy - 12 lat.
>
> Tu wiemy, ale widzisz młodo wyglądającą na filmie, i nie wiesz.
>
> No chyba, że bardzo młodą ...

12 latki to raczej zawsze na bardzo młode wyglądają. Bez jaj...


>> Twierdzisz, że tu sobie akurat za zgodą zainteresowanych pornosy z
>> nieletnimi nagrywali? To chyba słaba linia obrony.
>
> Nie tu - widzisz film z młodą dziewczynką gwałconą, a sie okaże, że to
> 18-letnia aktorka porno.

No ale nie tomasikuj. Tu nie mieliśmy doczynienia z aktorką. Zresztą
nagrywanie filmów z 12 letnimi aktorami w tej kategorii też jest karane.

> przy czym to ma dwie strony ... bo jak chcesz skazać za posiadanie
> pornografii dziecięcej, to wypadałoby jeszcze udowodnić, że naprawdę
> jest to dziecko. A przecież danych na filmie nie ma ...

Tu akurat się dokumentacja "aktorki" znalazła, więc dane są - nie róbmy
pewexu - jest konkretna sprawa.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 14 Jan 2025 19:40:01 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 14.01.2025 o 17:26, J.F pisze:
>>> Tu akurat dokładnie wiemy - 12 lat.
>>
>> Tu wiemy, ale widzisz młodo wyglądającą na filmie, i nie wiesz.
>>
>> No chyba, że bardzo młodą ...
>
> 12 latki to raczej zawsze na bardzo młode wyglądają. Bez jaj...

Ale takie na "10-12" lat, czy "10-16" a nawet "10-18" ?

Usiłuję odszukac pierwszy odcinek Swiata w/g Kiepskich - scena
Mariolka Sekstelefon, ale chyba pousuwali.

>>> Twierdzisz, że tu sobie akurat za zgodą zainteresowanych pornosy z
>>> nieletnimi nagrywali? To chyba słaba linia obrony.
>>
>> Nie tu - widzisz film z młodą dziewczynką gwałconą, a sie okaże, że to
>> 18-letnia aktorka porno.
>
> No ale nie tomasikuj. Tu nie mieliśmy doczynienia z aktorką. Zresztą

Ale zeszliśmy na filmy.

> nagrywanie filmów z 12 letnimi aktorami w tej kategorii też jest karane.

U nas. Bo w innych krajach nie wiadomo. A internet nie zna granic.

No ale chodziło mi o to, ze w ogólnym przypadku nie wiesz ile ma
dziewczynka z filmu.

J.

do góry

W dniu 14.01.2025 o 19:00, J.F pisze:

> Gdzies trafiłem na artykuł o demografii Warszawy z 1850r.
>
> ok 1/3 umierało w wieku 0-1 lat.
> Zakładam, ze chodzi tu też o śmiertelność niemowląt.
>
> ok 1/6 umierało w wieku 2-6 lat. czyli 6 lat dożywała połowa dzieci.
>
> potem było w miarę nieźle i znakomita wiekszośc dożywała 18 lat.
>
> A potem śmiertelnośc była w miarę równa i nieduża, ale przy 2% rocznie
> ... nie jest łatwo dożyć 50 lat ... tym niemniej 80 lat też
> występowali w statystykach.
>
> Prus - 64 lata, Fredro 83, Krasicki 66, Kraszewki 75 ... Goethe 83,

To już mocno później. Dla średniowiecza znalazłem:

Źródła pisane z zachodniej Europy z wieków od XIII do XV wskazują, że
przewidywana długość życia dla dwudziestolatka wynosiła ponad 45 lat. Z
kolei osoba, która dożyła już trzydziestki, statystycznie umierała w
wieku około 52 lat.

Czyli dla 30 latka to była 22 lata (zakładam że chodzi o mężczyzn)

Dla porównania w 1990 roku ( więc nie tak dawno temu) w Polsce było to
39,1 roku - 17 lat dłużej. Niby dużo, ale znacznie mniej niż wynikałoby
z mitów na temat średniowiecza.

Zresztą nie w tym upatrywałbym wczesnego wieku inicjacji.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.01.2025 o 19:07, J.F pisze:

>> Jakiego by nie była, to już się społeczeństwo oburzyło. I słusznie.
>
> Ale jak się "narodowcy" dowiedzą, ze też "ciapata" ?

To poczekają na "nową". Długo czekać nie będą musieli:(

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry