Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw

– 145 –
Art. 25. 1. Podmiot prowadzący kwalifikacyjny kurs zawodowy, o którym mowa
w art. 68a ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1, który przed dniem wejścia w życie niniejszej
ustawy rozpoczął prowadzenie kwalifikacyjnego kursu zawodowego z zakresu kwalifikacji,
z której przeprowadzony ma być egzamin potwierdzający kwalifikacje w zawodzie, może
przeprowadzić egzamin potwierdzający kwalifikacje w zawodzie.
2. Począwszy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy podmiot prowadzący
kwalifikacyjny kurs zawodowy, o którym mowa w art. 68a ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1,
który rozpoczął prowadzenie kwalifikacyjnego kursu zawodowego z zakresu kwalifikacji, z
której przeprowadzony ma być egzamin potwierdzający kwalifikacje w zawodzie,
przeprowadza ten egzamin.
Art. 26. 1. Egzamin maturalny, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy zmienianej
w art. 5, przeprowadza się zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 4
ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 sierpnia 2014 r.,
z zastrzeżeniem ust. 2–13.
2. Począwszy od roku szkolnego 2015/2016 do egzaminu maturalnego, o którym mowa
w art. 20 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 5, stosuje się odpowiednio przepisy art. 44zzh,
art. 44zzk ust. 4, art. 44zzn ust. 5 i 6, art. 44zzq, art. 44zzr, art. 44zzv–44zzw, art. 44zzy
i art. 44zzz ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
3. Egzamin maturalny, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 5,
z przedmiotów dodatkowych jest przeprowadzany na poziomie podstawowym albo na
poziomie rozszerzonym.
4. Egzamin maturalny, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 5,
w części pisemnej z języka obcego nowożytnego jako przedmiotu dodatkowego jest
przeprowadzany na poziomie podstawowym, poziomie rozszerzonym albo na poziomie
dwujęzycznym.
5. W przypadku gdy absolwent, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy zmienianej
w art. 5, wybrał na egzaminie maturalnym jako przedmiot dodatkowy język obcy nowożytny
na poziomie dwujęzycznym, może przystąpić do egzaminu maturalnego z tego języka
w części pisemnej albo w części ustnej, albo w obu tych częściach.
6. W przypadku gdy absolwent, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy zmienianej
w art. 5, wybrał na egzaminie maturalnym w części pisemnej, jako przedmiot dodatkowy, ten
sam język obcy nowożytny, który zdawał jako przedmiot obowiązkowy, zdaje ten język na
– 146 –
poziomie rozszerzonym tylko w części pisemnej albo na poziomie dwujęzycznym w części
pisemnej albo w części ustnej, albo w obu tych częściach.
7. W przypadku, o którym mowa w art. 44zzw ust. 3–11 ustawy zmienianej w art. 1,
w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, dyrektor okręgowej komisji egzaminacyjnej wydaje
świadectwo dojrzałości po dokonaniu rozstrzygnięcia w sprawie unieważnienia, jeżeli
w wyniku tego rozstrzygnięcia absolwent, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy zmienianej
w art. 5, zdał egzamin maturalny zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 22 ust. 2
pkt 4 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 września
2014 r.
8. W przypadku, o którym mowa w art. 44zzw ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu
nadanym niniejszą ustawą, dyrektor okręgowej komisji egzaminacyjnej wydaje aneks do
świadectwa dojrzałości po dokonaniu rozstrzygnięcia w sprawie unieważnienia, jeżeli
w wyniku tego rozstrzygnięcia absolwent, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy zmienianej
w art. 5, podwyższył wynik z egzaminu maturalnego z tego przedmiotu w części pisemnej.
9. W przypadku, o którym mowa w art. 44zzz ust. 1–4 ustawy zmienianej w art. 1,
w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, dyrektor okręgowej komisji egzaminacyjnej ustala
nowe wyniki egzaminu maturalnego oraz:
1)
wydaje świadectwo dojrzałości, jeżeli absolwent, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy
zmienianej w art. 5, spełnił warunki określone w ust. 7,
2)
anuluje dotychczasowe świadectwo dojrzałości lub aneks do świadectwa dojrzałości,
o którym mowa w ust. 8, i wydaje nowe świadectwo dojrzałości lub aneks do
świadectwa dojrzałości
– jeżeli w wyniku przeprowadzonej weryfikacji suma przyznanych punktów została
podwyższona.
10. Absolwent, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 5, który nie
zdał egzaminu maturalnego z danego przedmiotu lub przedmiotów, w części ustnej lub części
pisemnej, może przystąpić ponownie do części ustnej lub części pisemnej egzaminu
maturalnego z tego przedmiotu lub przedmiotów w okresie 5 lat, licząc od października roku,
w którym zdający przystąpił do egzaminu maturalnego po raz pierwszy, nie dłużej jednak niż
w terminie, o którym mowa w art. 20 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 5, w brzmieniu
nadanym niniejszą ustawą.
11. Absolwent, o którym mowa w ust. 10, po upływie 5 lat od przystąpienia do
egzaminu maturalnego po raz pierwszy lub po upływie terminu określonego w art. 20 ust. 2
– 147 –
ustawy zmienianej w art. 5, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, przystępuje do egzaminu
maturalnego w pełnym zakresie.
12. Po upływie terminów, o których mowa w art. 20 ust. 1 i 2 ustawy zmienianej
w art. 5, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, egzamin maturalny przeprowadza się na
podstawie przepisów rozdziału 3b ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym
niniejszą ustawą.
13. Przepisy ust. 1–12 stosuje się odpowiednio do uczniów i absolwentów szkół
artystycznych.
Art. 27. 1. Do egzaminu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe, o którym mowa
w art. 11 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz
niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 205, poz. 1206 oraz z 2012 r. poz. 941 i 979), stosuje się
przepisy wydane na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 4 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu
obowiązującym do dnia 31 sierpnia 2012 r., z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Począwszy od roku szkolnego 2015/2016 do egzaminu potwierdzającego kwalifikacje
zawodowe, o którym mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy art. 44zzzf, art. 44zzzo
ust. 4, art. 44zzzp–44zzzt ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
Art. 28. Do zdającego, który przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy zdał
egzamin potwierdzający kwalifikacje w zawodzie, o którym mowa w art. 44zzzb ustawy
zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, wyłącznie w części pisemnej
albo części praktycznej stosuje się przepisy art. 44zzzu ustawy zmienianej w art. 1,
w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
Art. 29. Szkoły lub placówki, w terminie do dnia 1 września 2015 r., dostosują swoje
statuty do przepisów ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
Art. 30. Przepisy art. 61 ust. 3a–3c ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym
niniejszą ustawą, stosuje się do uczniów w oddziale:
1)
klasy II publicznej szkoły podstawowej – od roku szkolnego 2015/2016;
2)
klasy III publicznej szkoły podstawowej – od roku szkolnego 2016/2017.
Art. 31. Do dnia 31 sierpnia 2016 r. przepisy art. 94a ust. 1 i ust. 6 pkt 1 ustawy
zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się także do oddziałów
przedszkolnych zorganizowanych w szkole podstawowej.
– 148 –
Art. 32. Do roku szkolnego 2017/2018 przepis art. 55 ust. 1 pkt 2 ustawy zmienianej
w art. 6, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się także do egzaminu
potwierdzającego kwalifikacje zawodowe, o którym mowa w art. 27.
Art. 33. Dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 31 ust. 1
ustawy zmienianej w art. 6 zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów
wykonawczych wydanych na podstawie art. 31 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 6,
w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie dłużej jednak niż do dnia 1 września 2016 r.
Art. 34. Ustawa wchodzi w życie z dniem 31 marca 2015 r., z wyjątkiem:
1)
art. 1 pkt 29, który wchodzi w życie z dniem 30 czerwca 2015 r.;
2)
art. 1 pkt 1 lit. a–c, pkt 5 lit. b, pkt 9 lit. b i c, pkt 11 lit. c, pkt 14 lit. a–d, pkt 23, 24,
pkt 35 lit. a i b w zakresie art. 34 ust. 2b ustawy zmienianej w art. 1, pkt 36 lit. e
w zakresie art. 35 ust. 6 ustawy zmienianej w art. 1, pkt 38, 39 w zakresie art. 38a ust. 2
ustawy zmienianej w art. 1, pkt 40 lit. a, pkt 43, 47, 48, 51 lit. b i c, pkt 57, 60 i 66, art. 2
pkt 7 w zakresie art. 32 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 2 i art. 6 pkt 3 i 7 lit. b, które
wchodzą w życie z dniem 1 września 2015 r.;
3)
art. 1 pkt 36 lit. a, b i d w zakresie art. 35 ust. 2b ustawy zmienianej w art. 1, które
wchodzą w życie z dniem 1 października 2015 r.;
4) art. 1 pkt 11 lit. a, pkt 11 lit. b w zakresie art. 9c ust. 2 pkt 12 ustawy zmienianej
w art. 1, pkt 12 w zakresie art. 9d ustawy zmienianej w art. 1, pkt 26 lit. c w zakresie art.
22ae ust. 8 ustawy zmienianej w art. 1, które wchodzą w życie z dniem 1 stycznia
2016 r.;
5)
art. 10, który wchodzi w życie z dniem 1 października 2016 r.










UZASADNIENIE
Przedmiotowy projekt stanowi wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia
24 września 2013 r. (sygn. akt K 35/12), w którym Trybunał stwierdził niezgodność
art. 22 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty
(Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572, z późn. zm.), dalej zwanej „ustawą”, zawierającego
upoważnienie dla ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania do określenia,
w drodze rozporządzenia, warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania
uczniów oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów, z art. 92 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej.
Zasadniczym powodem rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego było niespełnianie
przez art. 22 ust. 2 pkt 4 ustawy konstytucyjnych wymagań związanych z rozkładem
materii między ustawę a rozporządzenie. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że istota
zagadnień związanych z konstytucyjnym prawem do nauki – a taka jest w ocenie
Trybunału Konstytucyjnego materia zawarta w kwestionowanym upoważnieniu,
dotycząca warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania oraz
warunków przeprowadzania sprawdzianu i egzaminów – powinna zostać określona
bezpośrednio w ustawie, a kwestie, które mają być regulowane w rozporządzeniu,
wymagają szczegółowych wytycznych dotyczących treści aktu wykonawczego.
Pomimo że wyrok Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności art. 22 ust. 2 pkt 4
ustawy z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP nie jest równoznaczny ze stwierdzeniem
niezgodności z Konstytucją wydanego na podstawie tego przepisu rozporządzenia
Ministra Edukacji Narodowej z dnia 30 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków
i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz
przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych (Dz. U. Nr 83,
poz. 562, z późn. zm.), to rozporządzenie to również utraci moc obowiązującą.
Derogacja delegacji ustawowej oznacza, że traci moc również akt wykonawczy wydany
na podstawie tego przepisu, co nastąpi z upływem osiemnastu miesięcy od dnia
ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej
Polskiej, tj. z dniem 9 kwietnia 2015 r.