Rządowy projekt ustawy - Prawo restrukturyzacyjne

– 130 –
o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym oraz
statku morskiego lub powietrznego, wpisanych do rejestru, podlegają prawu państwa,
w którym prowadzony jest rejestr.
Art. 386. 1. Otwarcie postępowania układowego nie narusza praw wierzycieli i osób
trzecich ciążących na rzeczy i innym mieniu dłużnika położonym na terytorium innego
państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego
Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze
Gospodarczym, nie wyłączając zorganizowanych części tego mienia, a w szczególności
prawa do rozporządzania mieniem w celu zaspokojenia należności lub prawa do zaspokojenia
należności z pożytków, które mienie przynosi, prawa zastawu i hipoteki, prawa do żądania
wydania mienia od osób, we władaniu których się ono znajduje wbrew woli uprawnionego,
prawa do powierniczego korzystania z mienia.
2. Przepis ust. 1 stosuje się do praw i roszczeń osobistych, wpisanych do ksiąg
wieczystych i innych rejestrów publicznych, których realizacja prowadzi do powstania praw
wymienionych w ust. 1.
3. Przepisy ust. 1 i 2 nie wyłączają możliwości żądania w drodze powództwa
stwierdzenia nieważności czynności prawnej lub uznania za bezskuteczną czynności prawnej
dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli.
Art. 387. 1. Zastrzeżenie w umowie sprzedaży prawa własności na rzecz sprzedawcy
nie wygasa wskutek otwarcia postępowania układowego wobec banku krajowego będącego
nabywcą przedmiotu umowy, jeżeli w chwili otwarcia postępowania układowego przedmiot
umowy znajdował się na terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub
państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony
umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym.
2. Otwarcie postępowania układowego wobec banku krajowego będącego zbywcą
składnika mienia nie może być podstawą do odstąpienia od umowy sprzedaży, jeżeli wydanie
przedmiotu sprzedaży nastąpiło przed otwarciem postępowania układowego, a w chwili
otwarcia postępowania układowego przedmiot sprzedaży znajdował się za granicą.
3. Przepisy ust. 1 i 2 nie wyłączają możliwości żądania w drodze powództwa
stwierdzenia nieważności czynności prawnej lub uznania za bezskuteczną czynności prawnej
dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli.
– 131 –
Art. 388. 1. Wykonywanie praw, których powstanie, istnienie lub zbycie wymaga
dokonania wpisu do ksiąg lub rejestrów, ujawnienia na rachunku albo złożenia do centralnego
depozytu, podlega prawu państwa, w którym księgi lub rejestry, rachunki albo depozyty są
prowadzone.
2. Prawo odkupu podlega prawu właściwemu dla zobowiązań umownych, mającemu
zastosowanie do umowy, z której prawo to wynika.
3. Do umów zawieranych w ramach transakcji na rynku regulowanym w rozumieniu
przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi stosuje się
prawo właściwe dla zobowiązań umownych, mające zastosowanie do transakcji zawieranych
na tym rynku.
Art. 389. Czynność kompensowania podlega prawu właściwemu dla zobowiązań
umownych, mającemu zastosowanie do umowy o kompensowanie.
Art. 390. Otwarcie postępowania układowego nie narusza prawa wierzyciela do
potrącenia swej wierzytelności z wierzytelnością dłużnika, jeżeli takie potrącenie jest
dopuszczalne według prawa właściwego dla wierzytelności dłużnika.
Art. 391. Skuteczność i ważność czynności prawnej rozporządzającej w stosunku do
nieruchomości, statku morskiego lub powietrznego, podlegającego wpisowi do rejestru, albo
w stosunku do praw, których powstanie, istnienie lub zbycie wymaga dokonania wpisu do
ksiąg lub rejestrów, ujawnienia na rachunku albo złożenia do centralnego depozytu,
dokonanej przez dłużnika po otwarciu postępowania układowego, podlega prawu państwa,
w którym nieruchomość jest położona lub w którym prowadzone są księgi, rejestry, rachunki
albo depozyty.
Art. 392. Przepisów o nieważności i bezskuteczności czynności prawnej dokonanej
z pokrzywdzeniem wierzycieli nie stosuje się, gdy prawo właściwe dla tej czynności nie
przewiduje bezskuteczności czynności dokonanych z pokrzywdzeniem wierzycieli.
Art. 393. Wpływ otwarcia postępowania układowego na postępowanie sądowe toczące
się przed sądem państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego
Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim
Obszarze Gospodarczym ocenia się według prawa państwa, w którym postępowanie się
toczy.
– 132 –
CZĘŚĆ V
PRZEPISY KARNE
Art. 394. Kto będąc dłużnikiem lub osobą uprawnioną do reprezentacji dłużnika
dostarcza nadzorcy, zarządcy lub sędziemu-komisarzowi nieprawdziwych informacji w celu
ich wykorzystania w postępowaniu restrukturyzacyjnym lub zataja przed nimi informacje
mające istotne znaczenie dla przeprowadzenia postępowania restrukturyzacyjnego lub nie
udostępnia posiadanych przez siebie danych lub dokumentów pozwalających na wykonanie
obowiązku, o którym mowa w art. 56 ust. 1, 5 i 7 oraz art. 70 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.
o ofercie publicznej oraz warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do
zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 395. Kto będąc dłużnikiem albo osobą uprawnioną od reprezentowania dłużnika,
który jest osobą prawną lub spółką handlową niemającą osobowości prawnej, nie wydaje
zarządcy ksiąg rachunkowych lub innych dokumentów dotyczących jego majątku
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
CZĘŚĆ VI
ZMIANY W PRZEPISACH OBOWIĄZUJĄCYCH, PRZEPISY PRZEJŚCIOWE
I PRZEPISY KOŃCOWE
DZIAŁ I
Zmiany w przepisach obowiązujących
Art. 396. W ustawie z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe (Dz. U. Nr 37,
poz. 282, z 2006 r. Nr 73, poz. 501 oraz z 2012 r. poz. 1529) w art. 43 pkt 2 i 3 otrzymują
brzmienie:
„2) jeżeli otwarto postępowanie restrukturyzacyjne albo jeżeli ogłoszono upadłość
trasata bez względu, czy weksel przyjął, czy nie, albo jeżeli trasat zaprzestał
płacenia długów, choćby to zaprzestanie nie zostało stwierdzone orzeczeniem
sądowym, lub też jeżeli przeprowadzono bezskutecznie egzekucję z jego majątku;
3)
jeżeli otwarto postępowanie restrukturyzacyjne albo jeżeli ogłoszono upadłość
wystawcy wekslu, co do którego istnieje zakaz przedstawienia do przyjęcia.”.
– 133 –
Art. 397. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2014 r. poz. 101, z późn. zm.)) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 87 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Pełnomocnikiem może być adwokat lub radca prawny, w sprawach własności
przemysłowej także rzecznik patentowy, a w sprawach restrukturyzacji i upadłości także
osoba posiadająca licencję doradcy restrukturyzacyjnego, a ponadto osoba sprawująca
zarząd majątkiem lub interesami strony oraz osoba pozostająca ze stroną w stałym
stosunku zlecenia, jeżeli przedmiot sprawy wchodzi w zakres tego zlecenia,
współuczestnik sporu, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony
oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia.”;
2)
w art. 174:
a)
w § 1:
–
pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy
sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie
upadłościowe
albo
ustanowiono
zarządcę
w
postępowaniu
restrukturyzacyjnym;”,
–
dodaje się pkt 5 w brzmieniu:
„5) jeżeli
ustanowiono zarządcę przymusowego w postępowaniu
w przedmiocie ogłoszenia upadłości lub w postępowaniu w przedmiocie
otwarcia postępowania sanacyjnego, a postępowanie dotyczy majątku
objętego zabezpieczeniem.”,
b)
§ 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. W wypadkach, o których mowa w § 1 pkt 4 i 5, sąd wezwie syndyka,
zarządcę przymusowego albo zarządcę do udziału w sprawie.”;
3)
w art. 180:
a)
w § 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) w razie ustanowienia zarządcy przymusowego w postępowaniu
w przedmiocie ogłoszenia upadłości albo ogłoszenia upadłości strony lub
wszczęcia wtórnego postępowania upadłościowego, z zastrzeżeniem art. 145
ust. 1 ustawy – Prawo upadłościowe, albo w razie ustanowienia zarządcy

5) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2014 r. poz. 293, 379, 435,
567, 616, 945, 1091, 1161 i 1296.
– 134 –
przymusowego w postępowaniu w przedmiocie otwarcia postępowania
sanacyjnego albo otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego – z chwilą
ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka, zarządcy przymusowego
w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości lub w postępowaniu
w przedmiocie otwarcia postępowania sanacyjnego, zarządcy w postępowaniu
restrukturyzacyjnym.”,
b)
po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
1
„§ 1 . W przypadku wymienionym w § 1 pkt 5 podjęcie postępowania ma
skutek od chwili zawiadomienia syndyka, zarządcy przymusowego
w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości lub w postępowaniu
w przedmiocie otwarcia postępowania sanacyjnego albo zarządcy w postępowaniu
restrukturyzacyjnym o toczącym się postępowaniu.”;
4)
w art. 1025 dodaje się § 5 w brzmieniu:
„§ 5. Roszczenia nabywcy wynikające z odstąpienia od umowy deweloperskiej,
o której mowa w art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o ochronie praw
nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego (Dz. U. Nr 232, poz. 1377),
lub z przekształcenia roszczenia z umowy deweloperskiej w toku postępowania
restrukturyzacyjnego lub upadłościowego, podlegają zaspokojeniu z kwoty uzyskanej
z egzekucji z nieruchomości, na której prowadzone jest przedsięwzięcie deweloperskie,
na takich samych zasadach, jak roszczenie z umowy deweloperskiej, z pierwszeństwem
wynikającym z ujawnienia w księdze wieczystej przysługującego nabywcy roszczenia
z umowy deweloperskiej także w przypadku, gdy wpis o ujawnieniu tego roszczenia
został wykreślony.”;
5)
w art. 1026 po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„§ 11. Jeżeli z kwoty uzyskanej z egzekucji zaspokojeniu podlegają zarówno
wierzytelności zabezpieczone hipoteką, jak i prawa lub roszczenia ciążące na
nieruchomości, o pierwszeństwie pomiędzy hipoteką a tymi prawami lub roszczeniami
rozstrzyga chwila, od której liczy się skutki wpisu hipoteki, prawa lub roszczenia do
księgi wieczystej.”.