Rządowy projekt ustawy - Prawo restrukturyzacyjne

– 90 –
2. Z zastrzeżeniem art. 12 ustawy o ostateczności rozrachunku, przedmiot
zabezpieczenia ustanowionego na rzecz Narodowego Banku Polskiego, banku centralnego
innego państwa członkowskiego w rozumieniu tej ustawy lub Europejskiego Banku
Centralnego, przez podmiot dokonujący operacji z tymi bankami lub przez jakikolwiek inny
podmiot, nie wchodzi do masy układowej w razie otwarcia przyspieszonego postępowania
układowego wobec któregokolwiek z nich.
3. Prawa podmiotu, na rzecz którego zostało ustanowione zabezpieczenie, o którym
mowa w ust. 1 lub 2, do zaspokojenia się z tego zabezpieczenia nie ogranicza otwarcie
przyspieszonego postępowania układowego wobec podmiotu, który ustanowił to
zabezpieczenie.
Art. 240. 1. Otwarcie przyspieszonego postępowania układowego wobec uczestnika
systemu płatności lub systemu rozrachunku papierów wartościowych, w rozumieniu ustawy
o ostateczności rozrachunku, nie wstrzymuje możliwości wykorzystania:
1)
środków pieniężnych i instrumentów finansowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca
2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, zgromadzonych i zapisanych na jego
rachunku rozliczeniowym, nieobciążonych prawem rzeczowym na rzecz osób trzecich,
2)
instrumentów finansowych zapisanych na rachunku rozliczeniowym upadłego, jako
przedmiot zabezpieczenia kredytu uzyskanego w ramach systemu płatności lub systemu
rozrachunku papierów wartościowych, jeżeli kredyt taki może być udostępniony
w ramach istniejącej umowy o kredyt
– w celu wykonania zobowiązań dłużnika wynikających ze zleceń rozrachunku
wprowadzonych do systemu najpóźniej w dniu roboczym systemu rozpoczynającym się
w dniu, w którym zostało otwarte przyspieszone postępowanie układowe.
2. Za dzień roboczy systemu uznaje się określony przez zasady funkcjonowania systemu
płatności lub systemu rozrachunku papierów wartościowych, w rozumieniu ustawy
o ostateczności rozrachunku, cykl wykonywania zleceń, w trakcie którego dokonywane są
rozliczenia lub rozrachunki oraz występują inne operacje z tym związane; dzień ten może
rozpoczynać się i kończyć w następujących po sobie dniach kalendarzowych.
Art. 241. 1. Po otwarciu postępowania nie można obciążyć składników majątku
dłużnika hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką
morską w celu zabezpieczenia wierzytelności powstałej przed otwarciem przyspieszonego
postępowania układowego, z zastrzeżeniem art. 129 ust. 1 pkt 2.
– 91 –
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli wniosek o wpis hipoteki, wniosek o wpis zastawu
rejestrowego, wniosek o wpis do rejestru zastawów skarbowych albo wniosek o wpis hipoteki
morskiej do rejestru okrętowego został złożony co najmniej na trzy miesiące przed złożeniem
wniosku o otwarcie postępowania.
3. Wpis w księdze wieczystej lub rejestrze dokonany z naruszeniem przepisów ust. 1 i 2
podlega wykreśleniu z urzędu. Podstawą wykreślenia jest prawomocne postanowienie
sędziego-komisarza stwierdzające niedopuszczalność wpisu. Na postanowienie sędziego-
-komisarza przysługuje zażalenie dłużnikowi oraz wierzycielowi.
Art. 242. Nieważne są postanowienia umowy zastrzegające na wypadek złożenia
wniosku lub otwarcia przyspieszonego postępowania układowego zmianę lub rozwiązanie
stosunku prawnego, którego stroną jest dłużnik.
Art. 243. 1. Postanowienie umowy, której stroną jest dłużnik, uniemożliwiające albo
utrudniające osiągnięcie celu przyspieszonego postępowania układowego, jest bezskuteczne
w stosunku do masy układowej.
2. Do przedmiotów objętych umową przeniesienia własności rzeczy, wierzytelności lub
innego prawa zawartą w celu zabezpieczenia wierzytelności oraz zastrzeżeniem własności
rzeczy sprzedanej na rzecz sprzedającego oraz do zabezpieczonych w ten sposób
wierzytelności stosuje się odpowiednio przepisy ustawy dotyczące zastawu i wierzytelności
zabezpieczonych zastawem.
Art. 244. 1. Jeżeli umowa ramowa, której jedną ze stron jest dłużnik, zastrzega, że
poszczególne umowy szczegółowe, których przedmiotem są terminowe operacje finansowe,
pożyczki instrumentów finansowych lub sprzedaż instrumentów finansowych ze
zobowiązaniem do ich odkupu, będą zawierane w wykonaniu umowy ramowej oraz że
rozwiązanie umowy ramowej powoduje rozwiązanie wszystkich umów szczegółowych
zawartych w wykonaniu tej umowy, wierzytelności z tytułu poszczególnych umów
szczegółowych zawartych w jej wykonaniu nie są obejmowane układem.
2. Przez terminowe operacje finansowe, o których mowa w ust. 1, rozumie się operacje,
w których ustalono cenę, kurs, stopę procentową lub indeks, a w szczególności nabywanie
walut, papierów wartościowych, złota lub innych metali szlachetnych, towarów lub praw,
w tym umowy obliczone tylko na różnicę cen, opcje i prawa pochodne zawarte na umówioną
datę lub umówiony termin, w obrocie rynkowym.
– 92 –
3. Przez instrumenty finansowe, o których mowa w ust. 1, rozumie się instrumenty
finansowe w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami
finansowymi.
4. Każda ze stron może wypowiedzieć umowę, o której mowa w ust. 1, z zachowaniem
ustalonego w tej umowie sposobu rozliczenia stron na wypadek rozwiązania umowy.
5. Dopuszczalne jest potrącenie wierzytelności wynikającej z rozliczenia stron.
Art. 245. Otwarcie przyspieszonego postępowania układowego nie narusza uprawnień
wynikających z zamieszczonej w umowie klauzuli kompensacyjnej, o której mowa w ustawie
z dnia 2 kwietnia 2004 r. o niektórych zabezpieczeniach finansowych.
Art. 246. 1. Od dnia otwarcia przyspieszonego postępowania układowego do dnia
zakończenia postępowania albo uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu
postępowania, dłużnik albo zarządca nie mogą spełniać świadczeń wynikających
z wierzytelności, które z mocy prawa są objęte układem.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do roszczeń wynikających z umowy, o której mowa
w ustawie z dnia 2 kwietnia 2004 r. o niektórych zabezpieczeniach finansowych, jeżeli:
1)
obowiązek ustanowienia zabezpieczenia finansowego, w tym zabezpieczenia
uzupełniającego, w celu uwzględnienia wahań wartości przedmiotu zabezpieczenia lub
wartości zabezpieczonych wierzytelności finansowych, albo
2)
uprawnienie do wycofania środków pieniężnych, wierzytelności kredytowych lub
instrumentów finansowych jako zabezpieczenia, w zamian za opłatę z tytułu zastąpienia
lub zmiany takiego zabezpieczenia
– ustanowione zostały w dniu otwarcia przyspieszonego postępowania układowego lub
w dniu otwarcia, ale przed wydaniem postanowienia o otwarciu, lub zabezpieczone
wierzytelności finansowe powstały przed dniem ustanowienia zabezpieczenia finansowego,
w tym zabezpieczenia dodatkowego, uzupełniającego lub zastępczego.
Art. 247. 1. Od dnia otwarcia przyspieszonego postępowania układowego do dnia
zakończenia postępowania albo uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu
postępowania potrącenie wzajemnych wierzytelności między dłużnikiem i wierzycielem nie
jest dopuszczalne, jeżeli wierzyciel:
1)
stał się dłużnikiem dłużnika po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego;
2)
będąc dłużnikiem dłużnika, stał się po otwarciu przyspieszonego postępowania
układowego jego wierzycielem przez nabycie w drodze przelewu lub indosu
– 93 –
wierzytelności powstałej przed otwarciem postępowania.
2. Potrącenie wzajemnych wierzytelności jest jednak dopuszczalne, jeżeli nabycie
wierzytelności nastąpiło wskutek zapłaty długu, za który nabywca odpowiadał osobiście albo
pewnymi przedmiotami majątkowymi, i jeżeli odpowiedzialność nabywcy za dług powstała
przed dniem złożenia wniosku o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego.
3. Wierzyciel, który chce skorzystać z potrącenia zgodnie z ust. 2, składa o tym
oświadczenie dłużnikowi, a gdy dłużnik jest pozbawiony prawa zarządu – zarządcy, nie
później niż w terminie miesiąca od dnia otwarcia przyspieszonego postępowania układowego,
a jeżeli podstawa potrącenia powstała później, w terminie miesiąca od dnia, w którym
powstała podstawa potrącenia. Oświadczenie jest skuteczne również, gdy zostało złożone
nadzorcy sądowemu.
Art. 248. W razie otwarcia przyspieszonego postępowania układowego wobec
uczestnika systemu płatności lub systemu rozrachunku papierów wartościowych, o którym
mowa w ustawie o ostateczności rozrachunku, skutki prawne zlecenia rozrachunku
wynikające z jego wprowadzenia do systemu oraz wyniki kompensowania są niepodważalne
i wiążące dla osób trzecich, jeżeli zlecenie to zostało wprowadzone do systemu przed
otwarciem przyspieszonego postępowania układowego.
Art. 249. Jeżeli zlecenie rozrachunku, o którym mowa w art. 248, zostało wprowadzone
do systemu po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego i jest wykonane w dniu
roboczym systemu w rozumieniu ustawy o ostateczności rozrachunku rozpoczynającym się w
dniu, w którym zostało otwarte przyspieszone postępowanie układowe, skutki prawne
wynikające z jego wprowadzenia do systemu są niepodważalne i wiążące dla osób trzecich
jedynie wtedy, gdy podmiot prowadzący system wykaże, że w momencie, w którym zgodnie
z zasadami funkcjonowania tego systemu zlecenie to stało się nieodwołalne, nie wiedział ani
nie mógł wiedzieć o otwarciu przyspieszonego postępowania układowego.
Art. 250. 1. Od dnia otwarcia przyspieszonego postępowania układowego do dnia
zakończenia postępowania albo uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu
postępowania wynajmujący lub wydzierżawiający, bez zgody rady wierzycieli, nie może
wypowiedzieć umowy najmu lub dzierżawy lokalu lub nieruchomości, w których jest
prowadzone przedsiębiorstwo dłużnika.
– 94 –
2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do umów kredytu, leasingu, ubezpieczeń
majątkowych, umów rachunku bankowego, umów poręczeń i gwarancji bankowych oraz
akredytyw, jak również umów obejmujących licencje udzielone dłużnikowi.
3. Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się, gdy podstawą wypowiedzenia umowy jest
niewykonywanie przez dłużnika po otwarciu przyspieszonego postępowania układowego
zobowiązań nieobjętych układem lub inne okoliczności przewidziane w umowie, jeżeli
zaistniały po otwarciu postępowania.
Art. 251. Otwarcie przyspieszonego postępowania układowego nie wyłącza możliwości
wszczęcia przez wierzyciela postępowań sądowych, administracyjnych i przed sądami
polubownymi w celu dochodzenia wierzytelności podlegających ujęciu w spisie
wierzytelności.
Art. 252. Dłużnik niezwłocznie informuje nadzorcę sądowego o wszystkich
postępowaniach sądowych, administracyjnych i przed sądami polubownymi, dotyczących
masy układowej, prowadzonych na rzecz lub przeciwko dłużnikowi. W sprawach tych
uznanie roszczenia, zrzeczenie się roszczenia, zawarcie ugody lub przyznanie okoliczności
istotnych dla sprawy przez dłużnika bez zgody nadzorcy sądowego nie wywiera skutków
prawnych.
Art. 253. 1. Postępowanie egzekucyjne dotyczące wierzytelności objętej z mocy prawa
układem, wszczęte przed otwarciem przyspieszonego postępowania układowego, ulega
zawieszeniu z mocy prawa z dniem otwarcia postępowania. Na wniosek dłużnika lub
nadzorcy sądowego sędzia-komisarz postanowieniem stwierdza zawieszenie postępowania
egzekucyjnego. Postanowienie to doręcza się również organowi egzekucyjnemu.
2. Sędzia-komisarz na wniosek dłużnika lub nadzorcy sądowego może uchylić zajęcia
dokonane przed otwarciem przyspieszonego postępowania układowego w postępowaniu
egzekucyjnym lub zabezpieczającym dotyczącym wierzytelności objętej z mocy prawa
układem, jeżeli jest to konieczne dla dalszego prowadzenia przedsiębiorstwa. Przepis ust. 1
zdanie trzecie stosuje się odpowiednio.
3. Po otwarciu postępowania jest niedopuszczalne wszczęcie postępowania
egzekucyjnego oraz wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu roszczenia lub zarządzenia
zabezpieczenia roszczenia wynikającego z wierzytelności objętej z mocy prawa układem.
Art. 254. 1. Wierzyciel posiadający wierzytelność zabezpieczoną na mieniu dłużnika
hipoteką, zastawem, zastawem rejestrowym, zastawem skarbowym lub hipoteką morską