Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

– 10 –
ustawy powinny być wciągnięte, wpisane, przyjęte, złożone, zgłoszone lub
wniesione do protokołu. Jeżeli sporządzenie odrębnej sentencji orzeczenia nie jest
wymagane, wystarcza zamieszczenie w protokole treści samego rozstrzygnięcia.”,
b) po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„§ 11. Protokół, o którym mowa w § 1, może zawierać wnioski i twierdzenia
stron, wyniki postępowania dowodowego oraz inne okoliczności istotne dla
przebiegu posiedzenia; zamiast podania wniosków i twierdzeń można w protokole
powołać się na pisma przygotowawcze.”,
c)
§ 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Jeżeli przebiegu posiedzenia nie utrwala się za pomocą urządzenia
rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk, protokół sporządzony pisemnie zawiera,
oprócz danych i okoliczności określonych w § 1, wnioski oraz twierdzenia stron,
udzielone pouczenia, a także wyniki postępowania dowodowego oraz inne
okoliczności istotne dla przebiegu posiedzenia; zamiast podania wniosków
i twierdzeń można w protokole powołać się na pisma przygotowawcze.”,
d)
§ 4 otrzymuje brzmienie:
„§ 4. Przewodniczący może zarządzić sporządzenie transkrypcji całości lub
części protokołu sporządzonego za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo
obraz i dźwięk.”;
21) po art. 162 dodaje się art. 1621 w brzmieniu:
„Art. 1621. Jeżeli nie przemawia przeciw temu wzgląd na prawidłowość
postępowania, sąd na wniosek strony wyraża zgodę na utrwalanie przez nią przebiegu
rozprawy za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk.”;
22) w art. 165 dodaje się § 4 w brzmieniu:
„§ 4. Wniesienie pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego następuje
z chwilą wprowadzenia pisma do systemu teleinformatycznego.”;
23) w art. 177 w § 1 po pkt 3 dodaje się pkt 31 w brzmieniu:
„31) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed
Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii
Europejskiej;”;
24) w art. 223 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Przewodniczący powinien we właściwej chwili skłaniać strony do
pojednania, zwłaszcza na pierwszym posiedzeniu, po wstępnym wyjaśnieniu stanowiska
– 11 –
stron. Treść ugody zawartej przed sądem wciąga się do protokołu rozprawy lub
zamieszcza w odrębnym dokumencie stanowiącym część protokołu i stwierdza
podpisami stron. Niemożność podpisania sąd stwierdzi w protokole.”;
25) w art. 235 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Jeżeli charakter dowodu się temu nie sprzeciwia, sąd orzekający może
postanowić, że jego przeprowadzenie nastąpi przy użyciu urządzeń technicznych
umożliwiających dokonanie tej czynności na odległość.”;
26) po art. 243 w oddziale 2 dodaje się art. 2431 w brzmieniu:
„Art. 2431. Przepisy niniejszego oddziału stosuje się do dokumentów
zawierających tekst, umożliwiających ustalenie ich wystawców.”;
27) w art. 244:
a)
§ 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do dokumentów urzędowych
sporządzonych przez podmioty w zakresie zleconych im przez ustawę spraw
z dziedziny administracji publicznej.”,
b)
dodaje się § 3 w brzmieniu:
„§ 3. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio także do dokumentów, którym
przepisy odrębne przyznają moc prawną dokumentów urzędowych.”;
28) art. 245 otrzymuje brzmienie:
„Art. 245. Dokument prywatny sporządzony w formie pisemnej albo w formie
elektronicznej stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie
zawarte w dokumencie.”;
29) w art. 250 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Jeżeli dokument znajduje się w aktach organów lub podmiotów, o których
mowa w art. 244 § 1 i 2, wystarczy przedstawić urzędowo poświadczony przez ten
organ lub podmiot odpis lub wyciąg z dokumentu. Sąd zażąda wydania odpisu lub
wyciągu, jeżeli strona sama nie może go uzyskać.”;
30) art. 253 otrzymuje brzmienie:
„Art. 253. Jeżeli strona zaprzecza prawdziwości dokumentu prywatnego, o którym
mowa w art. 245, albo twierdzi, że zawarte w nim oświadczenie osoby, która je
podpisała, od niej nie pochodzi, jest obowiązana udowodnić te okoliczności. Jeżeli
jednak spór dotyczy dokumentu prywatnego pochodzącego od innej osoby niż strona
– 12 –
zaprzeczająca, prawdziwość dokumentu powinna udowodnić strona, która chce z niego
skorzystać.”;
31) w art. 254:
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Badania prawdziwości dokumentu dokonuje się z udziałem lub bez
udziału biegłych.”,
b)
po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„§ 11. Badanie prawdziwości pisma może nastąpić przez porównanie pisma na
zakwestionowanym dokumencie z pismem tej samej osoby na innych dokumentach
niewątpliwie prawdziwych. Sąd w razie potrzeby może wezwać osobę, od której
pismo pochodzi, w celu napisania podyktowanych jej wyrazów.”,
c)
po § 2 dodaje się § 21 i 22 w brzmieniu:
„§ 21. Sąd w razie potrzeby może wezwać wystawcę dokumentu
sporządzonego w postaci elektronicznej do udostępnienia informatycznego nośnika
danych, na którym ten dokument został zapisany.
§ 22. Z obowiązku udostępnienia informatycznego nośnika danych zwolniony
jest ten, kto na zapytanie, czy dokument sporządzono na tym informatycznym
nośniku danych lub czy pochodzi on od niego, mógłby jako świadek odmówić
zeznania.”,
d)
§ 4 otrzymuje brzmienie:
„§ 4. Osoba trzecia może na równi ze świadkiem żądać zwrotu wydatków
koniecznych związanych ze stawiennictwem do sądu lub udostępnieniem
informatycznego nośnika danych, a ponadto wynagrodzenia za utratę zarobku.”;
32) art. 308 otrzymuje brzmienie:
„Art. 308. Dowody z innych dokumentów niż wymienione w art. 2431,
w szczególności zawierających zapis obrazu, dźwięku albo obrazu i dźwięku, sąd
przeprowadza, stosując odpowiednio przepisy o dowodzie z oględzin.”;
33) po art. 319 dodaje się art. 3191 w brzmieniu:
„Art. 3191. Jeżeli z czynności prawnej, ustawy albo orzeczenia sądowego będącego
źródłem zobowiązania wynika, że świadczenie pieniężne może być spełnione wyłącznie
w walucie obcej, sąd, uwzględniając powództwo, zastrzega, że wykonanie tego
świadczenia nastąpi wyłącznie w walucie obcej.”;
– 13 –
34) po art. 323 dodaje się art. 3231 w brzmieniu:
„Art. 3231. § 1. Sąd może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym, gdy
pozwany uznał powództwo lub gdy po złożeniu przez strony pism procesowych
i dokumentów, w tym również po wniesieniu zarzutów lub sprzeciwu od nakazu zapłaty
albo sprzeciwu od wyroku zaocznego, sąd uzna − mając na względzie całokształt
przytoczonych twierdzeń i zgłoszonych wniosków dowodowych − że przeprowadzenie
rozprawy nie jest konieczne.
§ 2. W przypadkach, o których mowa w § 1, sąd wydaje postanowienia dowodowe
na posiedzeniu niejawnym.
§ 3. Wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym wiąże sąd od chwili podpisania
sentencji.
§ 4. Sąd z urzędu doręcza wyrok obu stronom. Stronie działającej bez adwokata,
radcy prawnego, rzecznika patentowego lub radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu
Państwa doręcza się też pouczenie o sposobie i terminach wniesienia środka
zaskarżenia.
§ 5. Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym jest niedopuszczalne, jeżeli
strona w pierwszym piśmie procesowym złożyła wniosek o przeprowadzenie rozprawy,
chyba że pozwany uznał powództwo.”;
35) w art. 324:
a)
§ 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„§ 1. Sąd wydaje wyrok po niejawnej naradzie sędziów. Narada obejmuje
dyskusję, głosowanie nad mającym zapaść orzeczeniem i zasadniczymi powodami
rozstrzygnięcia albo uzasadnieniem, jeżeli ma być sporządzone ustnie, oraz
spisanie sentencji wyroku.
§ 2. Przewodniczący zbiera głosy sędziów według ich starszeństwa
służbowego, a ławników według ich wieku, poczynając od najmłodszego, sam zaś
głosuje ostatni. Sprawozdawca, jeżeli jest wyznaczony, głosuje pierwszy. Wyrok
zapada większością głosów. Sędzia, który przy głosowaniu nie zgodził się
z większością, może przy podpisywaniu sentencji zgłosić zdanie odrębne i jest
obowiązany uzasadnić je na piśmie przed sporządzeniem uzasadnienia.”,
b)
dodaje się § 4 w brzmieniu:
„§
4.
W postępowaniu wszczętym za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego wyrok może być utrwalony w systemie teleinformatycznym
– 14 –
i opatrzony bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2
ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz. U. z 2013 r.
poz. 262).”;
36) w art. 328:
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Uzasadnienie wyroku sporządza się pisemnie na żądanie strony,
zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku,
a w przypadkach, o których mowa w art. 3231 i art. 327 § 2 − od dnia doręczenia
sentencji wyroku. Żądanie spóźnione sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Sąd
sporządza uzasadnienie wyroku również wówczas, gdy wyrok został zaskarżony
w ustawowym terminie oraz gdy wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego orzeczenia. Jeżeli uzasadnienie sporządzono ustnie, do
akt dołącza się transkrypcję uzasadnienia.”,
b)
po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„§ 11. Jeżeli przebieg posiedzenia jest utrwalany za pomocą urządzenia
rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk, uzasadnienie może być sporządzone
ustnie po odczytaniu sentencji wyroku, poprzez wygłoszenie. Uzasadnienie ustne
utrwala się za pomocą tego urządzenia, o czym przewodniczący uprzedza po
ogłoszeniu sentencji wyroku. W takim przypadku nie podaje się odrębnie
zasadniczych powodów rozstrzygnięcia.”;
37) art. 329 otrzymuje brzmienie:
„Art. 329. Pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie
dwutygodniowym od dnia złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a gdy
wniosek taki nie był zgłoszony – od dnia zaskarżenia wyroku lub wniesienia skargi
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W sprawie zawiłej,
w razie niemożności sporządzenia uzasadnienia w terminie, prezes sądu może
przedłużyć ten termin na czas oznaczony, nie dłuższy niż trzydzieści dni.”;
38) w art. 331 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 i 3 w brzmieniu:
„§ 2. Jeżeli uzasadnienie zostało wygłoszone na posiedzeniu, stronie, która
zażądała sporządzenia uzasadnienia, doręcza się wyrok wraz z transkrypcją
uzasadnienia.
§ 3. Doręczenie wyroku z transkrypcją uzasadnienia jest równoznaczne
z doręczeniem wyroku z uzasadnieniem.”;