Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw

– 4 – 
b)  międzynarodowych  grantów  naukowych  przyznanych  w  Programach  Ramowych 
Unii  Europejskiej  przez  European  Research  Council  oraz  inne  wiodące 
międzynarodowe instytucje finansujące badania naukowe, 
c) 
pracowników  naukowych  lub  naukowo-dydaktycznych  jednostki  albo  podmiotu 
będących redaktorami czasopism z listy filadelfijskiej (Journal Citation Reports), 
d)  pracowników  naukowych  lub  naukowo-dydaktycznych  jednostki  albo  podmiotu 
będących autorami monografii naukowych o międzynarodowym zasięgu; 
3) 
listy  nagród  międzynarodowych  przyznanych  pracownikom  naukowym  lub  naukowo- 
-dydaktycznym  jednostki  albo  podmiotu  za  działalność  naukową  lub  naukowo- 
-dydaktyczną. 
2. W  dziedzinach  nauk  z  obszarów  nauk  ścisłych,  przyrodniczych,  technicznych, 
rolniczych, leśnych i weterynaryjnych oraz medycznych, nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze 
fizycznej przy ocenie wniosków uwzględnia się dodatkowo listę: 
1) 
patentów udzielonych jednostce lub podmiotowi za granicą; 
2) 
wynalazków,  wzorów  użytkowych  i  wzorów  przemysłowych,  które  uzyskały  ochronę 
i zostały wystawione na międzynarodowych wystawach lub targach; 
3) 
międzynarodowych  konsorcjów  naukowych  lub  międzynarodowych  sieci  naukowych, 
w skład których wchodzi jednostka lub podmiot; 
4) 
międzynarodowych  projektów  naukowych  z  wykorzystaniem  specjalnych  urządzeń 
badawczych, w których uczestniczy jednostka lub podmiot; 
5) 
zastosowań  praktycznych  badań  naukowych  prowadzonych  przez  pracowników 
naukowych lub naukowo-dydaktycznych jednostki albo podmiotu; 
6) 
projektów infrastruktury badawczej znajdujących się na polskiej lub europejskiej mapie 
drogowej  infrastruktury  badawczej  (The  European  Strategy  Forum  on  Research 
Infrastructures), w których uczestniczy jednostka lub podmiot; 
7) 
przedsiębiorców,  z  którymi  jednostka  lub  podmiot  prowadzą  współpracę  w  realizacji 
badań naukowych lub w zakresie uruchamiania i prowadzenia centrów szkoleniowych, 
oraz roczne przychody z tego tytułu. 
3.  W  dziedzinach  nauk  z  obszaru  nauk  humanistycznych  przy  ocenie  wniosków 
uwzględnia się dodatkowo liczbę: 
1) 
opublikowanych  prac  naukowych  pracowników  naukowych  lub  naukowo- 
-dydaktycznych  jednostki  albo  podmiotu  znajdujących  się  w  grupie  25%  najlepszych 
– 5 – 
czasopism  z aktualnej  listy European Reference  Index for the Humanities (ERIH) oraz 
w bazie Web of Science; 
2) 
pracowników  naukowych  lub  naukowo-dydaktycznych  jednostki  albo  podmiotu 
będących redaktorami czasopism z listy European Reference Index for the Humanities 
(ERIH) oraz z bazy Web of Science. 
4. W dziedzinach nauk z obszaru nauk społecznych przy ocenie wniosków uwzględnia 
się dodatkowo liczbę pracowników naukowych lub naukowo-dydaktycznych jednostki albo 
podmiotu  będących  redaktorami  czasopism  z  listy  European  Reference  Index  for  the 
Humanities (ERIH). 
5.  W  dziedzinach  sztuki  z  obszaru  sztuki  przy  ocenie  wniosków  uwzględnia  się 
dodatkowo: 
1) 
autorstwo dzieł sztuki o międzynarodowym znaczeniu; 
2) 
publikacje utworów artystycznych i nagrania o międzynarodowym znaczeniu; 
3) 
recitale,  udział  w  koncertach  kameralnych  i  role  w  spektaklach  lub  w  filmach 
o międzynarodowym znaczeniu; 
4) 
udział  w  charakterze  solistów  koncertach  lub  spektaklach  operowych  i  dyrekcje 
koncertów lub spektakli operowych; 
5) 
udział  w  wystawach  plastycznych  o  międzynarodowym  znaczeniu  i  monograficznych 
wystawach plastycznych. 
§ 6. 1. Do oceny merytorycznej są kierowane wyłącznie wnioski kompletne, spełniające 
wymagania  formalne  określone  w  rozporządzeniu,  złożone  przez  jednostki  spełniające 
warunki,  o  których  mowa  w  art.  84a  ust.  2–5  ustawy  z  dnia  27  lipca  2005  r.  –  Prawo 
o szkolnictwie wyższym. 
2.  W  przypadku  złożenia  wniosku  niekompletnego  wzywa  się  jednostkę  do  usunięcia 
braków formalnych w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania, z pouczeniem, że ich 
nieusunięcie spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia. 
3. Złożenie wniosku przez jednostkę, która nie spełnia warunków określonych w art. 84a 
ust. 2–5 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym, skutkuje zwrotem 
wniosku wraz z informacją o przyczynach zwrotu. 
– 6 – 
§ 7. 1. Każdy z członków komisji konkursowej dokonuje oceny merytorycznej każdego 
wniosku,  na  podstawie  kryteriów  określonych  w  §  5  oraz  programu  rozwoju  naukowego 
jednostki, o którym mowa w § 4 ust. 4 pkt 2, i przygotowuje indywidualną listę rankingową. 
2. Na  podstawie  indywidualnych  list  rankingowych  komisja  konkursowa  przygotowuje 
i  przedkłada  ministrowi  końcową  listę  rankingową  wraz  z  uzasadnieniem  dokonanego 
wyboru.  Na  podstawie  tej  listy  minister  wydaje  decyzję  o  nadaniu  albo  odmowie  nadania 
statusu KNOW. 
§ 8. Rozporządzenie wchodzi w życie ... .3) 
 
MINISTER 
NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 
                                                      
3)  Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 
18  sierpnia  2011  r.  w  sprawie  kryteriów,  warunków  i  trybu  ubiegania  się  o  nadanie  statusu  Krajowego 
Naukowego  Ośrodka  Wiodącego  (Dz.  U.  Nr  192,  poz.  1142),  które  traci  moc  z  dniem  wejścia  w  życie 
niniejszego rozporządzenia, na podstawie art. 23 ustawy z dnia ... o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie 
wyższym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. …). 
– 7 – 
U Z A S A D N I E N I E  
 
Projekt  rozporządzenia  stanowi  wykonanie  upoważnienia  ustawowego,  zawartego 
w art. 84a ust. 10 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym. Zawiera 
ono regulacje określające kryteria i tryb ubiegania się o nadanie status KNOW, uwzględniając 
w  szczególności  jakość  prowadzonych  badań  naukowych  oraz  jakość  kształcenia 
i  współpracy  z  otoczeniem  społeczno-gospodarczym  oraz  plan  działań  rozwoju  jednostki 
związanych z nadaniem statusu KNOW. 
Niniejsze  rozporządzenie  było  poprzedzone  rozporządzeniem  Ministra  Nauki 
i Szkolnictwa Wyższego z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie kryteriów, warunków i trybu 
ubiegania się o nadanie  statusu Krajowego Naukowego Ośrodka Wiodącego. Tym samym, 
projekt niniejszego rozporządzenia nie zawiera warunków, jakie jednostka musi spełniać, aby 
móc  ubiegać  się  o  nadanie  statusu  KNOW.  Rozporządzenie  określa  jedynie  kryteria,  na 
podstawie  których  powołana  przez  ministra  właściwego  ds.  szkolnictwa  wyższego  komisja 
konkursowa dokonuje oceny wniosków oraz tryb wyłonienia KNOW. Warunki ubiegania się 
o  nadanie  statusu  KNOW  zostały  bowiem  zapisane  w  art.  84a  ust.  2–5  ustawy  –  Prawo 
o szkolnictwie wyższym. 
Poza  brakiem  w  przedmiotowym  projekcie  rozporządzenia  warunków  ubiegania  się 
o  nadanie  statusu  KNOW,  dokonano  zmian  porządkujących  i  doprecyzujących  dotychczas 
obowiązujące rozporządzenie, co wynika z doświadczeń przeprowadzonego konkursu w roku 
2012.  
W  projekcie  proponuje  się,  aby  elementem  wniosku  o  nadanie  statusu  KNOW  było 
wskazanie dziedziny nauki albo sztuki w obszarze wiedzy i kształcenia, w której jednostka 
ubiega się o nadanie statusu KNOW. Z analizy przeprowadzonego konkursu wynika bowiem, 
że wielodyscyplinarność niektórych jednostek aplikujących powoduje trudność w określeniu 
dziedziny nauki albo sztuki, w której ma być nadany status KNOW. Proponuje się także, aby 
jednostka składająca wniosek, poza nazwami podmiotów wchodzących w jej skład (dotyczy 
wniosków składanych przez centra naukowe i konsorcja naukowe), wskazała także podmiot 
upoważniony  do  jej  reprezentowania.  Zaproponowano  rezygnację  z  podawania  we  wniosku 
numeru NIP i REGON oraz numeru rachunku bankowego jednostki, z uwagi na fakt, że na 
tym  etapie  konkursu  taka  informacja  jest  zbędna.  Zamiast  wskazywania  osoby 
– 8 – 
odpowiedzialnej za złożenie wniosku proponuje się natomiast, aby jednostka wskazała osobę 
upoważnioną do złożenia wniosku.  
Przedmiotowy  projekt  dokonuje  również  uporządkowania  kryteriów  oceny  wniosków 
złożonych  w  konkursie  o  nadanie  statusu  KNOW  w  porównaniu  do  dotychczas 
obowiązujących  regulacji.  Dzieląc  je  na  kryteria  wspólne  dla  wszystkich  obszarów  wiedzy 
i  kształcenia  oraz  kryteria  brane  pod  uwagę  w  poszczególnych  obszarach,  bez  ich  zmiany. 
Spełnianie kryteriów określonych w § 5 ma być wyrażone w postaci list dokumentujących ich 
spełnianie albo w postaci danych liczbowych. 
Dodatkowo  wprowadzona  przepis  zobowiązujący  Ministra  do  wskazania  spośród 
członków  komisji  konkursowej  Przewodniczącego,  który  będzie  koordynował  jej  prace. 
Ponadto  wyartykułowana  została  zasada,  że  jednostka  może  złożyć  w  ramach  danego 
konkursu  tylko  jeden  wniosek.  Ponadto  zrezygnowano  z  określania  w  rozporządzeniu 
terminów, jakie posiada komisja konkursowa na dokonanie oceny wniosków. 
 
Wstępna opinia o zgodności projektu rozporz dzenia z prawem Unii Europejskiej  
Przedmiot rozporządzenia nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej.