Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw

15e. Sąd wydaje postanowienie, o którym mowa w ust. 15c, w terminie 14 dni
od dnia złożenia wniosku przez Prokuratora Generalnego.
15f. O zachowaniu materiałów z kontroli operacyjnej, które są istotne
dla bezpieczeństwa państwa, orzeka Sąd Okręgowy w Warszawie na pisemny wniosek
Szefa ABW złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego.
Sąd przed wydaniem postanowienia zapoznaje się z materiałami uzasadniającymi
wniosek, w szczególności z materiałami zgromadzonymi podczas stosowania kontroli
operacyjnej, której wniosek dotyczy.
15g. Przed wydaniem pisemnej zgody, o której mowa w ust. 15f, Prokurator
Generalny zapoznaje się z materiałami uzasadniającymi wniosek.”,
g) po ust. 16 dodaje się ust. 16a w brzmieniu:
„16a. O wydaniu i wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia materiałów,
o
których mowa w ust. 16, Szef ABW jest zobowiązany do niezwłocznego
poinformowania Prokuratora Generalnego.”;
2) w art. 29:
a) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Przed wydaniem pisemnej zgody Prokurator Generalny zapoznaje się
z materiałami uzasadniającymi potrzebę przeprowadzenia czynności, o których mowa
w ust. 1.”,
b) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. W przypadku potwierdzenia informacji o przestępstwie określonym w art. 5 ust. 1
pkt 2 Szef ABW przekazuje Prokuratorowi Generalnemu wszystkie materiały
zgromadzone w wyniku wykonywania czynności. W postępowaniu przed sądem,
w odniesieniu do tych materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie
pierwsze Kodeksu postępowania karnego.”;
3) w art. 30 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. W przypadku potwierdzenia informacji o przestępstwie Szef ABW przekazuje
Prokuratorowi Generalnemu wszystkie materiały zgromadzone w wyniku wyko-
nywania czynności. W postępowaniu przed sądem, w odniesieniu do tych materiałów,

20
stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania
karnego.”.

Art. 8. W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym
(Dz. U. Nr 104, poz. 708, z pó n. zm.8)prowadza się następujące zmiany:
1) w art. 17:
a) w ust. 1 część wspólna otrzymuje brzmienie:
„– gdy inne środki okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne, sąd, na pisemny
wniosek Szefa CBA, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego,
może, w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, przedstawia się wraz z materiałami
uzasadniającymi potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej.”,
c) w ust. 7 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) okoliczności uzasadniające potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej, w tym
stwierdzonej bezskuteczności lub nieprzydatności innych środków;”,
d) ust. 10 otrzymuje brzmienie:
„10. Do wniosków, o których mowa w ust. 3, 8 i 9, stosuje się odpowiednio przepisy
ust. 1a i 7. Sąd przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w ust. 1, 3, 8 i 9,
zapoznaje się z materiałami uzasadniającymi wniosek, w szczególności
zgromadzonymi podczas stosowania kontroli operacyjnej zarządzonej w tej sprawie.”,
e) ust. 15 otrzymuje brzmienie:
„15. W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego Szef CBA
przekazuje Prokuratorowi Generalnemu wszystkie materiały zgromadzone podczas
stosowania kontroli operacyjnej. W postępowaniu przed sądem, w odniesieniu do tych

8) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2006 r. Nr 158, poz. 1122 i Nr 218, poz. 1592,
z 2008 r. Nr 171, poz. 1056 oraz z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 85, poz. 716, Nr 105, poz. 880 i Nr 157,
poz. 1241.


21
materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu
postępowania karnego.”,
f) po ust. 15 dodaje się ust. 15a – 15e w brzmieniu:
„15a. Wykorzystanie dowodu uzyskanego podczas stosowania kontroli operacyjnej
jest dopuszczalne wyłącznie w postępowaniu karnym w sprawie o przestępstwo
lub przestępstwo skarbowe, w stosunku do którego jest dopuszczalne stosowanie
takiej kontroli przez jakikolwiek uprawniony podmiot.
15b. Prokurator Generalny podejmuje decyzję o zakresie i sposobie wykorzystania
przekazanych materiałów. Art. 238 § 3 – 5 oraz art. 239 Kodeksu postępowania
karnego stosuje się odpowiednio.
15c. Jeżeli w wyniku stosowania kontroli operacyjnej uzyskano dowód popełnienia
przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, w stosunku do którego można zarządzić
kontrolę operacyjną, popełnionego przez osobę, wobec której była stosowana kontrola
operacyjna, innego niż objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej albo przez inną
osobę, na wniosek Prokuratora Generalnego, o zgodzie na jego wykorzystanie
w postępowaniu karnym orzeka postanowieniem sąd, o którym mowa w ust. 2.
15d. Wniosek, o którym mowa w ust. 15c, Prokurator Generalny kieruje do sądu
nie pó niej niż w ciągu dwóch miesięcy od zakończenia kontroli operacyjnej.
15e. Sąd wydaje postanowienie, o którym mowa w ust. 15c, w terminie 14 dni
od dnia złożenia wniosku przez Prokuratora Generalnego.”,
g) po ust. 16 dodaje się ust. 16a w brzmieniu:
„16a. O wydaniu i wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia materiałów,
o
których mowa w ust. 16, Szef CBA jest zobowiązany do niezwłocznego
poinformowania Prokuratora Generalnego.”;
2) w art. 19:
a) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Przed wydaniem pisemnej zgody Prokurator Generalny zapoznaje się
z materiałami uzasadniającymi potrzebę przeprowadzenia czynności, o których mowa
w ust. 1.”,
b) ust. 5 otrzymuje brzmienie:

22
„5. W przypadku potwierdzenia informacji o przestępstwie określonym w art. 2 ust. 1
pkt 1 Szef CBA przekazuje Prokuratorowi Generalnemu wszystkie materiały
zgromadzone w wyniku wykonywania czynności. W postępowaniu przed sądem,
w odniesieniu do tych materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie
pierwsze Kodeksu postępowania karnego.”.

Art. 9. W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz
Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. Nr 104, poz. 709, z pó n. zm9)prowadza się
następujące zmiany:
1) w art. 31:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych, podejmowanych przez
SKW w celu realizacji zadań określonych w art. 5, gdy inne środki okazały się
bezskuteczne albo będą nieprzydatne, sąd, na pisemny wniosek Szefa SKW, złożony
po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, może, w
drodze
postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, przedstawia się wraz z materiałami
uzasadniającymi potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej.”,
c) w ust. 5 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) okoliczności uzasadniające potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej, w tym
stwierdzonej bezskuteczności lub nieprzydatności innych środków;”,
d) ust. 8 otrzymuje brzmienie:
„8. Do wniosków, o których mowa w ust. 3, 6 i 7, stosuje się odpowiednio przepisy
ust. 1a i 5. Sąd przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w ust. 1, 3, 6 i 7,
zapoznaje się z materiałami uzasadniającymi wniosek, w szczególności
zgromadzonymi podczas stosowania kontroli operacyjnej zarządzonej w tej sprawie.”,

9) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2006 r. Nr 218, poz. 1592 oraz z 2009 r. Nr 85,
poz. 716.


23
e) ust. 14 otrzymuje brzmienie:
„14. W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego, Szef SKW
przekazuje Prokuratorowi Generalnemu wszystkie materiały zgromadzone podczas
stosowania kontroli operacyjnej. W postępowaniu przed sądem, w odniesieniu do tych
materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu
postępowania karnego.”,
f) po ust. 14 dodaje się ust. 14a – 14e w brzmieniu:
„14a. Wykorzystanie dowodu uzyskanego podczas stosowania kontroli operacyjnej
jest dopuszczalne wyłącznie w postępowaniu karnym w sprawie o przestępstwo
lub przestępstwo skarbowe, w stosunku do którego jest dopuszczalne stosowanie
takiej kontroli przez jakikolwiek uprawniony podmiot.
14b. Prokurator Generalny podejmuje decyzję o zakresie i sposobie wykorzystania
przekazanych materiałów. Art. 238 § 3 – 5 oraz art. 239 Kodeksu postępowania
karnego stosuje się odpowiednio.
14c. Jeżeli w wyniku stosowania kontroli operacyjnej uzyskano dowód popełnienia
przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, w stosunku do którego można zarządzić
kontrolę operacyjną, popełnionego przez osobę, wobec której była stosowana kontrola
operacyjna, innego niż objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej albo przez inną
osobę, na wniosek Prokuratora Generalnego, o zgodzie na jego wykorzystanie
w postępowaniu karnym orzeka postanowieniem sąd, o którym mowa w ust. 2.
14d. Wniosek, o którym mowa w ust. 14c, Prokurator Generalny kieruje do sądu
nie pó niej niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia zakończenia kontroli operacyjnej.
14e. Sąd wydaje postanowienie, o którym mowa w ust. 14c, w terminie 14 dni
od dnia złożenia wniosku przez Prokuratora Generalnego.”,
g) po ust. 15 dodaje się ust. 15a w brzmieniu:
„15a. O wydaniu i wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia materiałów,
o których mowa w ust. 15, Szef SKW jest zobowiązany do niezwłocznego
poinformowania Prokuratora Generalnego.”;
2) w art. 33:

24