Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw

być wykorzystywane przez organy i jednostki organizacyjne kontroli skarbowej
dla celów postępowania kontrolnego lub postępowania w sprawach o przestępstwo
skarbowe.”.

Art. 6. W ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. o andarmerii Wojskowej i wojskowych
organach porządkowych (Dz. U. Nr 123, poz. 1353, z pó n. zm.7)prowadza się następujące
zmiany:
1) w art. 31:
a) w ust. 1 część wspólna otrzymuje brzmienie:
„– gdy inne środki okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne, wojskowy sąd
okręgowy, na pisemny wniosek Komendanta Głównego andarmerii Wojskowej,
złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, lub na pisemny
wniosek komendanta oddziału andarmerii Wojskowej, złożony po uzyskaniu zgody
Komendanta Głównego
andarmerii Wojskowej i pisemnej zgody właściwego
wojskowego prokuratora okręgowego, może, w drodze postanowienia, zarządzić
kontrolę operacyjną.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, przedstawia się wraz z materiałami
uzasadniającymi potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej.”,
c) w ust. 8 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) okoliczności uzasadniające potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej, w tym
stwierdzonej bezskuteczności lub nieprzydatności innych środków,”,
d) ust. 11 otrzymuje brzmienie:
„11. Do wniosków, o których mowa w ust. 4, 9 i 10, stosuje się odpowiednio ust. 1a
i 8. Sąd przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w ust. 1, 4, 9 lub 10,
zapoznaje się z materiałami uzasadniającymi wniosek, w szczególności
zgromadzonymi podczas stosowania kontroli operacyjnej zarządzonej w tej sprawie.”,

7) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2001 r. Nr 154, poz. 1800, z 2002 r. Nr 74,
poz. 676 i Nr 89, poz. 804, z 2003 r. Nr 113, poz. 1070 i Nr 139, poz. 1326, z 2004 r. Nr 116, poz. 1203,
Nr 171, poz. 1800 i Nr 273, poz. 2703, z 2006 r. Nr 104, poz. 711, z 2007 r. Nr 176, poz. 1242 oraz z 2009 r.
Nr 85, poz. 716, Nr 157, poz. 1241 i Nr 190, poz. 1474.


15
e) ust. 16 otrzymuje brzmienie:
„16. W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego Komendant
Główny andarmerii Wojskowej lub komendant oddziału andarmerii Wojskowej
przekazuje właściwemu prokuratorowi, o którym mowa w ust. 1, wszystkie materiały
zgromadzone podczas stosowania kontroli operacyjnej. W postępowaniu przed sądem,
w odniesieniu do tych materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie
pierwsze Kodeksu postępowania karnego.”,
f) po ust. 16 dodaje się ust. 16a – 16e w brzmieniu:
„16a. Wykorzystanie dowodu uzyskanego podczas stosowania kontroli operacyjnej
jest dopuszczalne wyłącznie w postępowaniu karnym w sprawie o przestępstwo
lub przestępstwo skarbowe, w stosunku do którego jest dopuszczalne stosowanie
takiej kontroli przez jakikolwiek uprawniony podmiot.
16b. Prokurator, o którym mowa w ust. 1, podejmuje decyzję o zakresie i sposobie
wykorzystania przekazanych materiałów. Art. 238 § 3 – 5 oraz art. 239 Kodeksu
postępowania karnego stosuje się odpowiednio.
16c. Jeżeli w wyniku stosowania kontroli operacyjnej uzyskano dowód popełnienia
przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, w stosunku do którego można zarządzić
kontrolę operacyjną, popełnionego przez osobę, wobec której była stosowana kontrola
operacyjna, innego niż objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej albo przez inną
osobę, na wniosek właściwego prokuratora, o którym mowa w ust. 1, o zgodzie
na jego wykorzystanie w postępowaniu karnym orzeka postanowieniem sąd, który
zarządził kontrolę operacyjną albo wyraził na nią zgodę w trybie określonym w ust. 4.
16d. Wniosek, o którym mowa w ust. 16c, prokurator kieruje do sądu nie pó niej niż
w ciągu dwóch miesięcy od zakończenia kontroli operacyjnej.
16e. Sąd wydaje postanowienie, o którym mowa w ust. 16c, w terminie 14 dni
od złożenia wniosku przez prokuratora.”,
g) ust. 18 otrzymuje brzmienie:
„18. Zgromadzone podczas stosowania kontroli operacyjnej materiały niezawierające
dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania karnego lub niemające
znaczenia dla toczącego się postępowania karnego podlegają niezwłocznemu,

16
protokolarnemu i komisyjnemu zniszczeniu. Zniszczenie materiałów zarządza organ
andarmerii Wojskowej, który wnioskował o zarządzenie kontroli operacyjnej.”,
h) po ust. 18 dodaje się ust. 18a w brzmieniu:
„18a. O wydaniu i wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia materiałów,
o
których mowa w ust. 18, organ andarmerii Wojskowej jest zobowiązany
do niezwłocznego poinformowania właściwego prokuratora, o którym mowa
w ust. 1.”;
2) w art. 32:
a) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Komendant Główny andarmerii Wojskowej lub komendant oddziału andarmerii
Wojskowej w sprawach o przestępstwa, o których mowa w art. 31 ust. 1, może
zarządzić na czas określony czynności, o których mowa w ust. 1 i 2, po uzyskaniu
pisemnej zgody właściwego wojskowego prokuratora okręgowego, którego
na bieżąco informuje o wynikach przeprowadzonych czynności. Wojskowy
prokurator okręgowy może zarządzić zaniechanie czynności w każdym czasie.”,
b) po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu:
„3a. Przed wydaniem pisemnej zgody właściwy wojskowy prokurator okręgowy
zapoznaje się z materiałami uzasadniającymi potrzebę przeprowadzenia czynności,
o których mowa w ust. 1.”,
c) ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego Komendant
Główny andarmerii Wojskowej lub komendant oddziału andarmerii Wojskowej
przekazuje właściwemu wojskowemu prokuratorowi okręgowemu wszystkie materiały
zgromadzone podczas stosowania czynności, o
których mowa w ust. 1 i 2.
W postępowaniu przed sądem, w odniesieniu do tych materiałów, stosuje się
odpowiednio art. 393 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania karnego.”,
d) po ust. 6 dodaje się ust. 6a i 6b w brzmieniu:
„6a. Zgromadzone podczas wykonywania czynności, o których mowa w ust. 1 i 2,
materiały niezawierające dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania

17
karnego lub niemające znaczenia dla toczącego się postępowania karnego podlegają
niezwłocznemu, protokolarnemu i komisyjnemu zniszczeniu. Zniszczenie materiałów
zarządza organ andarmerii Wojskowej, który wnioskował o zarządzenie czynności.
6b. O wydaniu i wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia materiałów,
o których mowa w ust. 6a, organ andarmerii Wojskowej jest zobowiązany do
niezwłocznego poinformowania właściwego wojskowego prokuratora okręgowego.”;
3) w art. 33 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego Komendant
Główny andarmerii Wojskowej lub komendant oddziału andarmerii Wojskowej,
za zgodą Komendanta Głównego andarmerii Wojskowej, przekazuje właściwemu
wojskowemu prokuratorowi okręgowemu wszystkie materiały zgromadzone podczas
stosowania czynności, o których mowa w ust. 1. W postępowaniu przed sądem,
w odniesieniu do tych materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie
pierwsze Kodeksu postępowania karnego.”.

Art. 7. W ustawie z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2010 r. Nr 29, poz. 154) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 27:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Przy wykonywaniu czynności operacyjno-rozpoznawczych, podejmowanych przez
ABW w celu realizacji zadań określonych w art. 5 ust. 1 pkt 2, gdy inne środki
okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne, sąd, na pisemny wniosek Szefa
ABW, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, może,
w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, przedstawia się wraz z materiałami
uzasadniającymi potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej.”,



18
c) w ust. 7 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) okoliczności uzasadniające potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej, w tym
stwierdzonej bezskuteczności lub nieprzydatności innych środków,”,
d) ust. 10 otrzymuje brzmienie:
„10. Do wniosków, o których mowa w ust. 3, 8 i 9, stosuje się odpowiednio przepisy
ust. 1a i 7. Sąd przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w ust. 1, 3, 8 i 9,
zapoznaje się z materiałami uzasadniającymi wniosek, w szczególności zgroma-
dzonymi podczas stosowania kontroli operacyjnej zarządzonej w tej sprawie.”,
e) ust. 15 otrzymuje brzmienie:
„15. W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego Szef ABW
przekazuje Prokuratorowi Generalnemu wszystkie materiały zgromadzone podczas
stosowania kontroli operacyjnej. W postępowaniu przed sądem, w odniesieniu do tych
materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postę-
powania karnego.”,
f) po ust. 15 dodaje się ust. 15a – 15g w brzmieniu:
„15a. Wykorzystanie dowodu uzyskanego podczas stosowania kontroli operacyjnej
jest dopuszczalne wyłącznie w postępowaniu karnym w sprawie o przestępstwo
lub przestępstwo skarbowe, w stosunku do którego jest dopuszczalne stosowanie
takiej kontroli przez jakikolwiek uprawniony podmiot.
15b. Prokurator Generalny podejmuje decyzję o zakresie i sposobie wykorzystania
przekazanych materiałów. Art. 238 § 3 – 5 oraz art. 239 Kodeksu postępowania
karnego stosuje się odpowiednio.
15c. Jeżeli w wyniku stosowania kontroli operacyjnej uzyskano dowód popełnienia
przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, w stosunku do którego można zarządzić
kontrolę operacyjną, popełnionego przez osobę, wobec której była stosowana kontrola
operacyjna, innego niż objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej albo przez inną
osobę, na wniosek Prokuratora Generalnego, o zgodzie na jego wykorzystanie
w postępowaniu karnym orzeka postanowieniem sąd, o którym mowa w ust. 2.
15d. Wniosek, o którym mowa w ust. 15c, Prokurator Generalny kieruje do sądu
nie pó niej niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia zakończenia kontroli operacyjnej.

19