Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw

g) po ust. 16 dodaje się ust. 16a – 16e w brzmieniu:
„16a. Wykorzystanie dowodu uzyskanego podczas stosowania kontroli operacyjnej
jest dopuszczalne wyłącznie w postępowaniu karnym w sprawie o przestępstwo
lub przestępstwo skarbowe, w stosunku do którego jest dopuszczalne stosowanie
takiej kontroli przez jakikolwiek uprawniony podmiot.
16b. Prokurator, o którym mowa w ust. 1, podejmuje decyzję o zakresie i sposobie
wykorzystania przekazanych materiałów. Art. 238 § 3 – 5 oraz art. 239 Kodeksu
postępowania karnego stosuje się odpowiednio.
16c. Jeżeli w wyniku stosowania kontroli operacyjnej uzyskano dowód popełnienia
przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, w stosunku do którego można zarządzić
kontrolę operacyjną, popełnionego przez osobę, wobec której była stosowana kontrola
operacyjna, innego niż objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej albo przez inną
osobę, na wniosek prokuratora, o którym mowa w ust. 1, o zgodzie na jego
wykorzystanie w postępowaniu karnym orzeka postanowieniem sąd, który zarządził
kontrolę operacyjną albo wyraził na nią zgodę w trybie określonym w ust. 4.
16d. Wniosek, o którym mowa w ust. 16c, prokurator kieruje do sądu nie pó niej niż
w ciągu dwóch miesięcy od zakończenia kontroli operacyjnej.
16e. Sąd wydaje postanowienie, o którym mowa w ust. 16c, w terminie 14 dni
od dnia złożenia wniosku przez prokuratora.”,
h) po ust. 18 dodaje się ust. 18a w brzmieniu:
„18a. O wydaniu i wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia materiałów,
o
których mowa w ust. 18, organ Straży Granicznej jest zobowiązany
do niezwłocznego poinformowania właściwego prokuratora, o którym mowa
w ust. 1.”;
2) w art. 9f:
a) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Komendant Główny Straży Granicznej w sprawach o przestępstwa, o których
mowa w ust. 1 pkt 1 – 5, a komendant oddziału Straży Granicznej w sprawach
o przestępstwa, o których mowa w ust. 1 pkt 2 – 5, może zarządzić, na czas
określony, czynności, o których mowa w ust. 1 i 2, po uzyskaniu pisemnej zgody
prokuratora okręgowego właściwego ze względu na siedzibę organu Straży Granicznej

10
zarządzającego te czynności, którego na bieżąco informuje o ich wynikach.
Prokurator może zarządzić zaniechanie czynności w każdym czasie.”,
b) po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu:
„3a. Przed wydaniem pisemnej zgody prokurator zapoznaje się z materiałami
uzasadniającymi przeprowadzenie czynności, o których mowa w ust. 1 i 2.”,
c) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Czynności, o których mowa w ust. 1 i 2, zarządza się na okres nie dłuższy niż
3 miesiące. Komendant Główny Straży Granicznej lub komendant oddziału Straży
Granicznej może, po uzyskaniu pisemnej zgody właściwego prokuratora, o którym
mowa w ust. 3, jednorazowo przedłużyć stosowanie czynności na okres nie dłuższy
niż kolejne 3 miesiące, jeżeli nie ustały przyczyny ich zarządzenia. Ust. 3a stosuje się
odpowiednio.”,
d) ust. 6 i 6a otrzymują brzmienie:
„6. W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego Komendant
Główny Straży Granicznej lub komendant oddziału Straży Granicznej przekazuje
właściwemu prokuratorowi okręgowemu, o którym mowa w ust. 3, wszystkie
materiały zgromadzone podczas stosowania czynności, o których mowa w ust. 1 i 2.
W postępowaniu przed sądem, w odniesieniu do tych materiałów, stosuje się
odpowiednio art. 393 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania karnego.
6a. Zgromadzone podczas wykonywania czynności, o których mowa w ust. 1 i 2,
materiały niezawierające dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub dowodów mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego
podlegają niezwłocznemu, protokolarnemu i komisyjnemu zniszczeniu. Zniszczenie
materiałów zarządza organ Straży Granicznej, który wnioskował o zarządzenie
czynności.”,
e) po ust. 6a dodaje się ust. 6b w brzmieniu:
„6b. O wydaniu i wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia materiałów,
o
których mowa w ust. 6a, organ Straży Granicznej jest zobowiązany
do niezwłocznego poinformowania właściwego prokuratora, o którym mowa
w ust. 3.”;

11
3) w art. 9g:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. O zarządzeniu, o którym mowa w ust. 1, zawiadamia się niezwłocznie właściwego
ze względu na siedzibę organu zawiadamiającego prokuratora okręgowego, który
może nakazać zaniechanie czynności w każdym czasie.”,
b) ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego Komendant
Główny Straży Granicznej lub komendant oddziału Straży Granicznej przekazuje
prokuratorowi okręgowemu, o którym mowa w ust. 2, wszystkie materiały
zgromadzone podczas stosowania czynności, o których mowa w ust. 1.
W postępowaniu przed sądem, w odniesieniu do tych materiałów, stosuje się
odpowiednio art. 393 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania karnego.”.

Art. 5. W ustawie z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 8,
poz. 65, z pó n. zm.6)prowadza się następujące zmiany:
1) w art. 36c:
a) w ust. 1 część wspólna otrzymuje brzmienie:
„– jeżeli inne środki okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne, Sąd Okręgowy
w Warszawie, zwany dalej „Sądem”, na pisemny wniosek Generalnego Inspektora
Kontroli Skarbowej, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody Prokuratora Generalnego,
może, w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, przedstawia się wraz z materiałami
uzasadniającymi potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej.”,

6) Zmiany teksty jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2003 r. Nr 137, poz. 1302,
z 2004 r. Nr 64, poz. 594, Nr 91, poz. 868, Nr 171, poz. 1800 i Nr 173, poz. 1808, z 2005 r. Nr 132,
poz. 1110 i Nr 183, poz. 1537, z 2006 r. Nr 66, poz. 470, Nr 104, poz. 708 i 711, Nr 137, poz. 1302, Nr 157,
poz. 119, Nr 191, poz. 1413 i Nr 217, poz. 1590, z 2007 r. Nr 171, poz. 1207, z 2008 r. Nr 110, poz. 707,
Nr 209, poz. 1318 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 85, poz. 716, Nr 166, poz. 1317
i Nr 201, poz. 1540.



12
c) w ust. 5 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) okoliczności uzasadniające potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej, w tym
stwierdzonej bezskuteczności lub nieprzydatności innych środków;”,
d) ust. 8 otrzymuje brzmienie:
„8. Do wniosków, o których mowa w ust. 2, 6 i 7, stosuje się odpowiednio ust. 1a i 5.
Sąd przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w ust. 1, 2, 6 lub 7, zapoznaje się
z materiałami uzasadniającymi wniosek, w szczególności zgromadzonymi podczas
stosowania kontroli operacyjnej zarządzonej w tej sprawie.”;
2) w art. 36ca ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych podejmowanych przez wywiad
skarbowy w celu wykrycia, ustalenia sprawców oraz uzyskania i utrwalenia dowodów
przestępstw, o których mowa w art. 36c ust. 1, Generalny Inspektor Kontroli
Skarbowej może zarządzić niejawne nadzorowanie wytwarzania, przemieszczania
i przechowywania przedmiotów przestępstwa oraz obrotu nimi, jeżeli nie stworzy to
zagrożenia życia lub zdrowia ludzkiego oraz jeżeli inne środki okazały się
bezskuteczne albo będą nieprzydatne.”;
3) w art. 36d:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Materiały uzyskane w czasie prowadzenia czynności wywiadu skarbowego, w tym
materiały zgromadzone podczas stosowania kontroli operacyjnej lub niejawnego
nadzorowania wytwarzania, przemieszczania, przechowywania i obrotu przedmiotami
przestępstwa, które:

1) zawierają informacje mające znaczenie dla postępowania kontrolnego, są
przekazywane właściwemu miejscowo organowi kontroli skarbowej, w razie potrzeby
z wnioskiem o wszczęcie postępowania kontrolnego;

2) zawierają dowody pozwalające na wszczęcie albo mające znaczenie
dla postępowania w sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe, Generalny
Inspektor Kontroli Skarbowej przekazuje Prokuratorowi Generalnemu.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a – 1e w brzmieniu:
„1a. Wykorzystanie dowodu uzyskanego podczas stosowania kontroli operacyjnej jest

13
dopuszczalne wyłącznie w postępowaniu karnym w sprawie o przestępstwo lub
przestępstwo skarbowe, w stosunku do którego jest dopuszczalne stosowanie takiej
kontroli przez jakikolwiek uprawniony podmiot, albo w postępowaniu kontrolnym.
1b. Prokurator Generalny podejmuje decyzję o zakresie i sposobie wykorzystania
materiałów przekazanych na podstawie art. 36d ust. 1 pkt 2. Art. 238 § 3 – 5
oraz art. 239 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.
1c. Jeżeli w wyniku stosowania kontroli operacyjnej uzyskano dowód popełnienia
przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, w stosunku do którego można zarządzić
kontrolę operacyjną, popełnionego przez osobę, wobec której była stosowana kontrola
operacyjna, innego niż objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej albo przez inną
osobę, na wniosek Prokuratora Generalnego o zgodzie na jego wykorzystanie
w postępowaniu karnym w sprawie o przestępstwo lub przestępstwo skarbowe orzeka
postanowieniem Sąd.
1d. Wniosek, o którym mowa w ust. 1c, Prokurator Generalny kieruje do Sądu
nie pó niej niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia zakończenia kontroli operacyjnej.
1e. Sąd wydaje postanowienie, o którym mowa w ust. 1c, w terminie 14 dni
od dnia złożenia wniosku przez Prokuratora Generalnego.”,
c) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Materiały uzyskane w wyniku czynności podjętych na podstawie art. 36aa ust. 1,
art. 36b ust. 1, art. 36c ust. 1 i 2 lub art. 36ca ust. 1, niezawierające dowodów
pozwalających na wszczęcie postępowania w sprawach o przestępstwa
lub przestępstwa skarbowe albo niemające znaczenia dla postępowania kontrolnego,
podlegają niezwłocznemu, komisyjnemu i protokolarnemu zniszczeniu.”,
d) dodaje się ust. 5 w brzmieniu:
„5. O wydaniu i wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia materiałów,
o których mowa w ust. 3, zgromadzonych na podstawie art. 36c ust. 1 i 2
oraz art. 36ca ust. 1, Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej jest zobowiązany
do niezwłocznego poinformowania Prokuratora Generalnego.”;
4) w art. 36e ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1. Informacje uzyskane w czasie prowadzenia czynności operacyjno-
-rozpoznawczych lub czynności podejmowanych na podstawie art. 36b ust. 1 mogą

14