Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw

e) ust. 10 otrzymuje brzmienie:
„10. Do wniosków, o których mowa w ust. 3, 8 i 9, stosuje się odpowiednio ust. 1a i 7.
Sąd przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w ust. 1, 3, 8 i 9, zapoznaje się
z materiałami uzasadniającymi wniosek, w szczególności zgromadzonymi podczas
stosowania kontroli operacyjnej zarządzonej w tej sprawie.”,
f) ust. 15 otrzymuje brzmienie:
„15. W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego Komendant
Główny Policji lub komendant wojewódzki Policji przekazuje prokuratorowi,
o którym mowa w ust. 1, wszystkie materiały zgromadzone podczas stosowania
kontroli operacyjnej. W postępowaniu przed sądem, w odniesieniu do tych
materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu
postępowania karnego.”,
g) po ust. 15 dodaje się ust. 15a – 15e w brzmieniu:
„15a. Wykorzystanie dowodu uzyskanego podczas stosowania kontroli operacyjnej
jest dopuszczalne wyłącznie w postępowaniu karnym w sprawie o przestępstwo lub
przestępstwo skarbowe, w stosunku do którego jest dopuszczalne stosowanie takiej
kontroli przez jakikolwiek uprawniony podmiot.
15b. Prokurator, o którym mowa w ust. 1, podejmuje decyzję o zakresie i sposobie
wykorzystania przekazanych materiałów. Art. 238 § 3 – 5 oraz art. 239 Kodeksu
postępowania karnego stosuje się odpowiednio.
15c. Jeżeli w wyniku stosowania kontroli operacyjnej uzyskano dowód popełnienia
przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, w stosunku do którego można zarządzić
kontrolę operacyjną, popełnionego przez osobę, wobec której była stosowana kontrola
operacyjna, innego niż objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej, albo przez inną
osobę, na wniosek prokuratora, o którym mowa w ust. 1, o zgodzie na jego
wykorzystanie w postępowaniu karnym orzeka postanowieniem sąd, który zarządził
kontrolę operacyjną albo wyraził na nią zgodę w trybie określonym w ust. 3.
15d. Wniosek, o którym mowa w ust. 15c, prokurator kieruje do sądu nie pó niej niż
w ciągu dwóch miesięcy od zakończenia kontroli operacyjnej.

5
15e. Sąd wydaje postanowienie, o którym mowa w ust. 15c, w terminie 14 dni
od dnia złożenia wniosku przez prokuratora.”,
h) ust. 17 otrzymuje brzmienie:
„17. Zgromadzone podczas stosowania kontroli operacyjnej materiały niezawierające
dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania karnego lub dowodów mających
znaczenie dla toczącego się postępowania karnego podlegają niezwłocznemu,
protokolarnemu i komisyjnemu zniszczeniu. Zniszczenie materiałów zarządza organ
Policji, który wnioskował o zarządzenie kontroli operacyjnej.”,
i) po ust. 17 dodaje się ust. 17a w brzmieniu:
„17a. O wydaniu i wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia materiałów,
o których mowa w ust. 17, organ Policji jest zobowiązany do niezwłocznego
poinformowania prokuratora, o którym mowa w ust. 1.”,
j) ust. 22 otrzymuje brzmienie:
„22. Minister właściwy do spraw wewnętrznych przedstawia corocznie Sejmowi
i Senatowi informację o działalności określonej w ust. 1 – 21, w tym informacje
i dane, o których mowa w art. 20 ust. 3.”;
2) w art. 19a:
a) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Komendant Główny Policji lub komendant wojewódzki Policji może zarządzić,
na czas określony, czynności, o których mowa w ust. 1, po uzyskaniu pisemnej zgody
właściwego, z uwagi na siedzibę składającego wniosek organu Policji, prokuratora
okręgowego, którego na bieżąco informuje o wynikach przeprowadzonych czynności.
Prokurator może zarządzić zaniechanie czynności w każdym czasie.”,
b) po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu:
„3a. Przed wydaniem pisemnej zgody prokurator zapoznaje się z materiałami
uzasadniającymi przeprowadzenie czynności, o których mowa w ust. 1.”,
c) ust. 4 i 5 otrzymują brzmienie:
„4. Czynności, o których mowa w ust. 1, zarządza się na czas nie dłuższy niż
3 miesiące. Komendant Główny Policji lub komendant wojewódzki Policji może,
po uzyskaniu pisemnej zgody prokuratora, o którym mowa w ust. 3, jednorazowo

6
przedłużyć stosowanie czynności na czas nie dłuższy niż kolejne 3 miesiące, jeżeli
nie ustały przyczyny ich zarządzenia. Ust. 3a stosuje się odpowiednio.
5. W uzasadnionych przypadkach, gdy podczas stosowania czynności, o których mowa
w ust. 1, pojawią się nowe okoliczności istotne dla sprawdzenia uzyskanych wcześniej
wiarygodnych informacji o przestępstwie oraz ustalenia sprawców i uzyskania
dowodów przestępstwa, Komendant Główny Policji lub komendant wojewódzki
Policji może, po uzyskaniu pisemnej zgody prokuratora, o którym mowa w ust. 3,
zarządzić kontynuowanie czynności przez czas oznaczony również po upływie
okresów, o których mowa w ust. 4. Ust. 3a stosuje się odpowiednio.”,
d) ust. 7 i 8 otrzymują brzmienie:
„7. W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego Komendant
Główny Policji lub komendant wojewódzki Policji przekazuje prokuratorowi
okręgowemu, o którym mowa w ust. 3, wszystkie materiały zgromadzone podczas
stosowania czynności, o których mowa w ust. 1. W postępowaniu przed sądem,
w odniesieniu do tych materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie
pierwsze Kodeksu postępowania karnego.
8. Zgromadzone podczas stosowania czynności, o których mowa w ust. 1 i 2,
materiały niezawierające dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub dowodów mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego
podlegają niezwłocznemu, protokolarnemu i komisyjnemu zniszczeniu. Zniszczenie
materiałów zarządza organ Policji, który wnioskował o zarządzenie czynności.”,
e) po ust. 8 dodaje się ust. 8a w brzmieniu:
„8a. O wydaniu i wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia materiałów,
o
których mowa w ust. 8, organ Policji jest zobowiązany do niezwłocznego
poinformowania prokuratora, o którym mowa w ust. 3.”;
3) w art. 19b:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. O zarządzeniu, o którym mowa w ust. 1, zawiadamia się niezwłocznie prokuratora
okręgowego, właściwego z uwagi na siedzibę zarządzającego dokonanie czynności
organu Policji. Prokurator może nakazać zaniechanie czynności w każdym czasie.”,

7
b) ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego Komendant
Główny Policji lub komendant wojewódzki Policji przekazuje prokuratorowi,
o którym mowa w ust. 2, wszystkie materiały zgromadzone podczas stosowania
czynności, o których mowa w ust. 1. W postępowaniu przed sądem, w odniesieniu
do tych materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie pierwsze Kodeksu
postępowania karnego.”.

Art. 4. W ustawie z dnia 12 pa dziernika 1990 r. o Straży Granicznej (Dz. U. z 2005 r.
Nr 234, poz. 1997, z pó n. zm.5)prowadza się następujące zmiany:
1) w art. 9e:
a) w ust. 1 część wspólna otrzymuje brzmienie:
„– gdy inne środki okazały się bezskuteczne albo będą nieprzydatne, sąd, na pisemny
wniosek Komendanta Głównego Straży Granicznej, po uzyskaniu pisemnej zgody
Prokuratora Generalnego, lub na pisemny wniosek komendanta oddziału Straży
Granicznej, po uzyskaniu pisemnej zgody właściwego prokuratora okręgowego może,
w drodze postanowienia, zarządzić kontrolę operacyjną.”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, przedstawia się wraz z materiałami
uzasadniającymi potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej.”,
c) w ust. 4 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) komendant oddziału Straży Granicznej, po uzyskaniu pisemnej zgody prokuratora,
o którym mowa w ust. 2,”,
d) w ust. 8 pkt 3 otrzymuje brzmienie:

5) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711
i Nr 170, poz. 1218, z 2007 r. Nr 57, poz. 390 i Nr 82, poz. 558, z 2008 r. Nr 86, poz. 521, Nr 195, poz. 1199,
Nr 216, poz. 1367 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 22, poz. 120, Nr 85, poz. 716, Nr 98, poz. 817,
Nr 157, poz. 1241, Nr 168, poz. 1323 i Nr 201, poz. 1540.



8
„3) okoliczności uzasadniające potrzebę zastosowania kontroli operacyjnej, w tym
stwierdzonej bezskuteczności lub nieprzydatności innych środków;”,
e) ust. 9 – 11 otrzymują brzmienie:
„9. Kontrolę operacyjną zarządza się na okres nie dłuższy niż 3 miesiące.
Sąd okręgowy może, na pisemny wniosek Komendanta Głównego Straży Granicznej
lub komendanta oddziału Straży Granicznej, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody
właściwego prokuratora, o którym mowa w ust. 1, na okres nie dłuższy niż kolejne
3 miesiące, wydać postanowienie o jednorazowym przedłużeniu kontroli operacyjnej,
jeżeli nie ustały przyczyny zarządzenia tej kontroli.
10. W szczególnie uzasadnionych przypadkach, gdy podczas stosowania kontroli
operacyjnej pojawią się nowe okoliczności istotne dla zapobieżenia lub wykrycia
przestępstwa albo ustalenia sprawców i uzyskania dowodów przestępstwa,
sąd okręgowy właściwy miejscowo ze względu na siedzibę wnioskującego organu
Straży Granicznej, na pisemny wniosek Komendanta Głównego Straży Granicznej
lub komendanta oddziału Straży Granicznej, złożony po uzyskaniu pisemnej zgody
właściwego prokuratora, o którym mowa w ust. 1, może wydać postanowienie
o kontroli operacyjnej prowadzonej przez czas oznaczony również po upływie
okresów, o których mowa w ust. 9.
11. Do wniosków, o których mowa w ust. 4, 9 i 10, stosuje się odpowiednio ust. 1a
i 8. Sąd przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w ust. 1, 4, 9 lub 10,
zapoznaje się z materiałami uzasadniającymi wniosek, w szczególności
zgromadzonymi podczas stosowania kontroli operacyjnej zarządzonej w tej sprawie.”,
f) ust. 16 otrzymuje brzmienie:
„16. W przypadku uzyskania dowodów pozwalających na wszczęcie postępowania
karnego lub mających znaczenie dla toczącego się postępowania karnego Komendant
Główny Straży Granicznej lub komendant oddziału Straży Granicznej przekazuje
właściwemu prokuratorowi, o którym mowa w ust. 1, wszystkie materiały
zgromadzone podczas stosowania kontroli operacyjnej. W postępowaniu przed sądem,
w odniesieniu do tych materiałów, stosuje się odpowiednio art. 393 § 1 zdanie
pierwsze Kodeksu postępowania karnego.”,


9