Senacki projekt ustawy o zmianie dekretu o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym

2
III. Analiza przepisów projektu pod kątem ustalonego stanu prawa
Unii Europejskiej
Nie ulega wątpliwości, że biegły, który jest podatnikiem podatku od
towarów i usług musi zapłacić podatek VAT od wynagrodzenia otrzymanego z
tytułu opinii sporządzonej na zlecenie sądu. Zgodnie jednak z postanowieniem
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2006 r. (sygn. akt III APz
20/06) sąd nie ma podstaw do podwyższenia biegłemu sądowemu
wynagrodzenia za sporządzoną opinię o kwotę podatku VAT, gdyż w
przeciwieństwie do regulacji dotyczących opłat za czynności adwokackie i
czynności radców prawnych (zob. § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz.U. Nr 163, poz. 1348, ze zm., oraz § 2
ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego
ustanowionego z urzędu, Dz.U. Nr 163, poz. 1349, ze zm.) brak stosownej
podstawy prawnej w przepisach regulujących wynagrodzenie biegłych
sądowych (zob. art. 9 ust. 1 i art. 10 dekretu o należnościach świadków,
biegłych i stron w postępowaniu sądowym oraz rozporządzenie Ministra
Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia
dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym, Dz.U. Nr 45, poz. 254, ze
zm.).
Projekt nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej.

IV. Konkluzje
Senacki projekt ustawy o zmianie dekretu o należnościach świadków,
biegłych i stron w postępowaniu sądowym nie jest sprzeczny z prawem Unii
Europejskiej.

Opracował: Zespół Prawa Europejskiego i Międzynarodowego
Akceptował: Dyrektor Biura Analiz Sejmowych

Michał Królikowski
Deskryptory Bazy REX: Unia Europejska, postępowanie cywilne, biegli sądowi,
wynagrodzenie, VAT
Warszawa, 4 maja 2009 r.
BAS-WAL-871/09

Pan
Bronisław Komorowski
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej



Opinia prawna
dotycząca możliwości uznania przedstawionego senackiego projektu ustawy
o zmianie dekretu o należnościach świadków, biegłych i stron w
postępowaniu sądowym (przedstawiciel wnioskodawcy: senator Piotr
Benedykt Zientarski) za projekt ustawy wykonującej prawo Unii
Europejskiej w rozumieniu art. 95a ust. 1 Regulaminu Sejmu


Stosownie do art. 95a ust. 1 Regulaminu Sejmu, projektem ustawy
wykonującej prawo Unii Europejskiej jest projekt ustawy mającej na celu
wykonanie prawa Unii Europejskiej.
Senacki projekt ustawy o zmianie dekretu o należnościach świadków,
biegłych i stron w postępowaniu sądowym przewiduje zwiększanie
wynagrodzenia biegłego, będącego podatnikiem podatku od towarów i usług, o
stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności.
Zmiana polegałaby na wprowadzeniu nowego ustępu 2a w art. 10 dekretu o
należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym (Dz.U. Nr
49, poz. 445, ze zm.).
Opiniowany projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii
Europejskiej. Projekt ustawy nie jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii
Europejskiej.


Opracował: Zespół Prawa Europejskiego i Międzynarodowego
Akceptował: Dyrektor Biura Analiz Sejmowych




Michał Królikowski
Deskryptory Bazy REX: Unia Europejska, postępowanie cywilne, biegli sądowi,
wynagrodzenie, VAT