Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

20
45) art. 256 otrzymuje brzmienie:
„Art. 256. Dokument w języku obcym powinien być złożony
łącznie z tłumaczeniem na język polski. Sąd może
zażądać, aby dokument został przełożony przez
tłumacza przysięgłego.”;

46) uchyla się art. 279;

47) uchyla się art. 299;

48) uchyla się art. 303;

49) art. 304 otrzymuje brzmienie:
„Art. 304. Przed przystąpieniem do przesłuchania sąd
uprzedza strony o
odpowiedzialności karnej za
złożenie fałszywych zeznań oraz odbiera
przyrzeczenie. Poza tym do przesłuchania stron i
składania przyrzeczenia stosuje się odpowiednio
przepisy dotyczące świadków, z wyjątkiem
przepisów o środkach przymusowych.”;

50) w art. 326 § 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„§ 1. Ogłoszenie wyroku powinno nastąpić na posiedzeniu,
na którym zamknięto rozprawę. Jednakże w sprawie
zawiłej sąd może odroczyć ogłoszenie wyroku tylko
jeden raz na czas do dwóch tygodni. W postanowieniu
o odroczeniu
sąd powinien wyznaczyć termin
ogłoszenia wyroku i
ogłosić go niezwłocznie po
zamknięciu rozprawy.
§ 2. Ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym.
Nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia. Jeżeli

21
ogłoszenie było odroczone, może go dokonać sam
przewodniczący lub sędzia sprawozdawca.”;

51) w art. 339:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Jeżeli pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew
i nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na
rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze
udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny.”,
b) po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„§ 11. Sąd może wydać wyrok zaoczny na posiedzeniu
niejawnym, gdy pozwany, w wypadku, o którym
mowa w art. 207 § 2, nie złożył odpowiedzi na
pozew. Wyrok wiąże sąd od chwili podpisania
sentencji.”,
c) § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. W tych wypadkach przyjmuje się za prawdziwe
twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych
przytoczonych w pozwie lub w pismach
procesowych doręczonych pozwanemu, chyba że
budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały
przytoczone w celu obejścia prawa.”;

52) w art. 346 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§
1. Na wniosek pozwanego sąd zawiesi rygor
natychmiastowej wykonalności nadany wyrokowi
zaocznemu, jeżeli wyrok ten został wydany
z naruszeniem przepisów o dopuszczalności jego
wydania albo jeżeli pozwany uprawdopodobni, że
niezłożenie odpowiedzi na pozew oraz jego
niestawiennictwo na rozprawie było niezawinione,

22
a przedstawione w sprzeciwie okoliczności wywołują
wątpliwości co do zasadności wyroku zaocznego.
Zawieszając wykonalność wyroku, sąd może
zarządzić środki zabezpieczenia na podstawie
przepisów oddziału drugiego.”;

53) art. 348 otrzymuje brzmienie:
„Art.
348.

Koszty rozprawy zaocznej i sprzeciwu ponosi
pozwany, chociażby następnie wyrok zaoczny
został uchylony, chyba że wyrok ten został wydany
z naruszeniem przepisów o dopuszczalności jego
wydania albo niezłożenie odpowiedzi na pozew
i niestawiennictwo pozwanego na rozprawie było
niezawinione.”;

54) art. 3701 otrzymuje brzmienie:
„Art. 3701. Apelację sporządzoną przez adwokata, radcę
prawnego lub rzecznika patentowego,
niespełniającą wymagań określonych w art. 368
§ 1 pkt 1-3 i pkt 5, sąd pierwszej instancji
odrzuca bez wzywania do usunięcia tych
braków.”;

55) art. 374 otrzymuje brzmienie:
„Art. 374. Sąd drugiej instancji może rozpoznać sprawę na
posiedzeniu niejawnym w razie cofnięcia pozwu,
cofnięcia apelacji albo jeżeli zachodzi nieważność
postępowania.”;

56) w art. 394 w § 1 pkt 9 otrzymuje brzmienie:
„9)
zwrot kosztów, określenie zasad ponoszenia przez
strony kosztów procesu, wymiar opłaty, zwrot opłaty lub

23
zaliczki, obciążenie kosztami sądowymi, jeżeli strona
nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy,
koszty przyznane w nakazie zapłaty oraz wynagro-
dzenie biegłego i należności świadka;”;

57) w art. 3941 § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Do postępowania przed Sądem Najwyższym toczącego
się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio art. 394
§ 2 i 3, art. 395, art. 397 § 1 i 4, art. 39810, art. 39814,
art. 39815 § 1 zdanie pierwsze, art. 39816, art. 39817
i art. 39821.”;

58) po art. 3941 dodaje się art. 3942 w brzmieniu:
„Art. 3942. Na postanowienia sądu drugiej instancji, których
przedmiotem jest skazanie świadka, biegłego,
strony i osoby trzeciej na grzywnę, zarządzenie
przymusowego sprowadzenia i aresztowania
świadka oraz odmowa zwolnienia świadka i
biegłego od grzywny i świadka od
przymusowego sprowadzenia, przysługuje
zażalenie do innego równorzędnego składu tego
sądu, z wyjątkiem postanowień wydanych w
wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie
sądu pierwszej instancji.”;

59) w art. 395 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Akta sprawy wraz z zażaleniem sąd pierwszej instancji
przedstawia sądowi drugiej instancji po doręczeniu
zażalenia stronie przeciwnej, a w wypadkach gdy
ustawa przewiduje doręczenie zaskarżonego
postanowienia tylko jednej ze stron oraz w wypadkach
wskazanych w art. 394 § 1 pkt 5 – niezwłocznie po
złożeniu zażalenia bez doręczenia go stronie

24
przeciwnej. Odpowiedź na zażalenie może być
wniesiona wprost do sądu drugiej instancji w terminie
tygodniowym od dnia doręczenia zażalenia.”;

60) w art. 397:
a) § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Do postępowania toczącego się na skutek
zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o
postępowaniu apelacyjnym. Rozpoznanie
zażalenia na postanowienie w przedmiocie
odmowy zwolnienia od kosztów sądowych lub
cofnięcia takiego zwolnienia oraz nałożenia na
stronę obowiązku uiszczenia kosztów i skazania
na grzywnę następuje w składzie jednego
sędziego.”,
b) dodaje się § 3 i 4 w brzmieniu:
„§ 3. Postanowienie wydane po rozpoznaniu zażalenia,
które nie podlegało doręczeniu stronie przeciwnej,
sąd drugiej instancji doręcza z urzędu tylko stronie,
która wniosła zażalenie.
§ 4. Przewodniczący w sądzie drugiej instancji
pozostawia bez rozpoznania zażalenie
niedopuszczalne z mocy ustawy na postanowienie
tego sądu bądź zarządzenie przewodniczącego.”;

61) w art. 3986 uchyla się § 4;

62) w art. 436:
a) po § 1 dodaje się § 1¹-14 w brzmieniu:
„§ 1¹. Jeżeli małżonkowie mają wspólne małoletnie
dzieci, sąd przed doręczeniem odpisu pozwu