Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

15
jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został
zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o
zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w
razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony,
która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po
upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu z
tej przyczyny. Sąd także umorzy postępowanie
w razie śmierci strony oraz zawieszone z przyczyny
wskazanej w art. 174 § 1 pkt 2 po upływie lat pięciu od
daty postanowienia o zawieszeniu.”;

33) w art. 1838 § 4 otrzymuje brzmienie:
„§
4. Przepisu § 1 nie stosuje się w sprawach
rozpoznawanych w postępowaniu nakazowym.”;

34) w art. 193:
a) po § 2 dodaje się § 21 w brzmieniu:
„§ 21. Z wyjątkiem spraw o roszczenia alimentacyjne
oraz o naprawienie szkody wyrządzonej czynem
niedozwolonym, zmiana powództwa może być
dokonana jedynie w piśmie procesowym; przepis
art. 187 stosuje się odpowiednio.”,
b) uchyla się § 4;

35) w art. 194:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Jeżeli okaże się, że powództwo nie zostało
wniesione przeciwko osobie, która powinna być
w sprawie stroną pozwaną, sąd na wniosek
powoda wezwie tę osobę do wzięcia udziału w
sprawie.”,

16
b) uchyla się § 3;

36) uchyla się art. 196;

37) art. 206 otrzymuje brzmienie:
„Art. 206. § 1. Przewodniczący zarządza doręczenie pozwu
i
stosownie do potrzeby wyznacza termin
rozprawy oraz sędziego sprawozdawcę.
§ 2. Równocześnie z doręczeniem pozwu poucza
się pozwanego o:
1) czynnościach procesowych, które może
lub powinien podjąć, jeżeli nie uznaje
żądania pozwu w całości lub w części,
w szczególności o możliwości lub obo-
wiązku wniesienia odpowiedzi na pozew,
w tym o obowiązujących w tym zakresie
wymaganiach co do terminu i formy, lub
przedstawienia swoich wniosków,
twierdzeń i dowodów na rozprawie,
2) skutkach niepodjęcia takich czynności,
w szczególności możliwości wydania
przez sąd wyroku zaocznego, w tym na
posiedzeniu niejawnym, i warunkach jego
wykonalności oraz obciążenia pozwanego
kosztami postępowania,
3) możliwości ustanowienia przez pozwane-
go pełnomocnika procesowego i braku
obowiązkowego zastępstwa przez adwo-
kata lub radcę prawnego.
§ 3. Zarządzenia, o których mowa w § 1 i 2, może
wydać z upoważnienia przewodniczącego
w danej sprawie także asystent sędziego.”;

17

38) w art. 207:
a) § 2 i 3 otrzymują brzmienie:
„§
2. Przed wyznaczeniem rozprawy przewodniczący
może zarządzić złożenie odpowiedzi na pozew
w
wyznaczonym terminie, nie krótszym niż
dwutygodniowy od dnia otrzymania pozwu.
§
3. W odpowiedzi na pozew pozwany powinien
przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty
należy zgłosić przed wdaniem się w spór, a także
pozostałe zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz
wszystkie okoliczności faktyczne i dowody na ich
potwierdzenie.”,
b) dodaje się § 4 i 5 w brzmieniu:
„§ 4. Przewodniczący może przed pierwszą rozprawą
zarządzić wymianę przez strony dalszych pism
przygotowawczych, przy czym oznaczy porządek
składania pism, termin, w którym pisma należy
złożyć, i okoliczności, które mają być wyjaśnione.
W toku sprawy wymianę pism może zarządzić
sąd.
§ 5. Zarządzenia, o których mowa w § 2 i 4, może
wydać z upoważnienia przewodniczącego w danej
sprawie także asystent sędziego.”;

39) w art. 208 dodaje się § 3 w brzmieniu:
„§ 3. Zarządzenia, o których mowa w § 1 i 2, może wydać
z upoważnienia przewodniczącego w danej sprawie
także asystent sędziego.”;


18
40) po art. 217 dodaje się art. 2171 w brzmieniu:
„Art. 2171. § 1. Przewodniczący może zobowiązać strony do
złożenia w
wyznaczonym terminie pism
procesowych, w których strony będą obowią-
zane do powołania wszystkich dalszych
twierdzeń, zarzutów i dowodów pod rygorem
utraty prawa powoływania ich w
toku
dalszego postępowania.
§ 2. Okoliczności faktyczne, zarzuty i wnioski
dowodowe niepowołane w pismach proceso-
wych, o których mowa w § 1, mogą być
powołane w dalszym toku postępowania
jedynie wówczas, gdy strona wykaże, że ich
powołanie w wyznaczonym terminie nie było
możliwe albo że potrzeba ich powołania
wynikła później. W tym przypadku dalsze
twierdzenia i dowody na ich poparcie powinny
być powołane w terminie dwutygodniowym od
dnia, w którym powołanie ich stało się możli-
we lub powstała potrzeba ich powołania.”;

41) art. 232 otrzymuje brzmienie:
„Art. 232. Strony są obowiązane wskazywać dowody dla
stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki
prawne. Wniosek o przeprowadzenie dowodu
powinien zawierać wskazanie środka
dowodowego oraz dokładne oznaczenie faktów,
które za jego pomocą mają być stwierdzone. W
szczególnie uzasadnionych przypadkach sąd
może dopuścić dowód niewskazany przez
stronę.”;


19
42) w art. 235 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i
dodaje się § 2-4 w brzmieniu:
„§ 2. Jeżeli charakter dowodu się temu nie sprzeciwia, sąd
orzekający może postanowić,
że jego
przeprowadzenie nastąpi przy użyciu urządzeń
technicznych umożliwiających dokonanie tej czynności
na odległość. Sąd wezwany bierze udział w
przeprowadzeniu dowodu przez sąd orzekający.
§ 3. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze
rozporządzenia, rodzaje urządzeń i środków
technicznych umożliwiających przeprowadzenie
dowodu na odległość, sposób korzystania z tego
rodzaju urządzeń i
środków, jak również sposób
przechowywania, odtwarzania i kopiowania zapisów
dokonanych podczas jego przeprowadzenia, mając na
względzie konieczność właściwego zabezpieczenia
utrwalonego obrazu lub dźwięku przed utratą dowodu,
jego zniekształceniem lub nieuprawnionym
ujawnieniem.
§ 4. Czynności sądu wezwanego, o których mowa w § 2,
może wykonywać także referendarz sądowy.”;

43) w art. 236 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i
dodaje się § 2 w brzmieniu:
㤠2. Postanowienie
w
przedmiocie przeprowadzenia
dowodu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.”;

44) w art. 240 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Sąd nie jest związany swym postanowieniem
dowodowym i może je stosownie do okoliczności
uchylić lub zmienić.”;