Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

Druk nr 112

Warszawa, 7 grudnia 2007 r.
SEJM
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VI kadencja
Pan

Bronisław Komorowski
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej
Polskiej


Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
kwietnia 1997 r. i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani
posłowie wnoszą projekt ustawy:


- o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych
innych ustaw.

Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy
upoważniamy pana posła Andrzeja Mikołaja Derę.

(-) Iwona Arent; (-) Zbigniew Babalski; (-) Barbara Bartuś; (-) Andrzej
Bętkowski; (-) Mariusz Błaszczak; (-) Antoni Błądek; (-) Jacek Bogucki;
(-) Aleksander Chłopek; (-) Arkadiusz Czartoryski; (-) Zbigniew Dolata;
(-) Marzenna Drab; (-) Jan Dziedziczak; (-) Jacek Falfus; (-) Adam
Gawęda; (-) Szymon Stanisław Giżyński; (-) Mieczysław Golba; (-) Marian
Tomasz Goliński; (-) Jerzy Gosiewski; (-) Przemysław Gosiewski; (-) Artur
Górski; (-) Kazimierz Gwiazdowski; (-) Grzegorz Janik; (-) Krzysztof
Jurgiel; (-) Joanna Kluzik-Rostkowska; (-) Marek Kwitek; (-) Tomasz Latos;
(-) Gabriela Masłowska; (-) Marek Matuszewski; (-) Kazimierz Matuszny;
(-) Kazimierz Moskal; (-) Stanisław Pięta; (-) Marek Polak; (-) Krzysztof
Putra; (-) Jerzy Rębek; (-) Edward Siarka; (-) Anna Sikora; (-) Jan
Szyszko; (-) Krzysztof Tchórzewski; (-) Grzegorz Tobiszowski; (-) Andrzej
Walkowiak; (-) Waldemar Wiązowski; (-) Jadwiga Wiśniewska; (-) Michał
Wojtkiewicz; (-) Waldemar Wrona; (-) Sławomir Zawiślak; (-) Jarosław
Zieliński.
Projekt

U S T A W A
z dnia

o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych
ustaw1)

Art. 1. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania
cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.2)) wprowadza się następujące
zmiany:
1) po art. 6 dodaje się art. 61 w brzmieniu:
„Art. 61. § 1. Instytucje państwowe lub samorządowe są
obowiązane w zakresie swego działania do
wykonywania poleceń sądu w terminie przez
niego wyznaczonym.
§
2. Osoby prawne lub jednostki organizacyjne
niemające osobowości prawnej, inne niż
określone w § 1, a także osoby fizyczne, są
obowiązane do wykonywania poleceń sądu w
zakresie
i w terminie
przez
niego
wyznaczonym, jeżeli bez tej pomocy
przeprowadzenie czynności procesowej jest
niemożliwe albo znacznie utrudnione.
§ 3. Osobę trzecią, która bezpodstawnie nie
wykonuje polecenia sądu w wyznaczonym
terminie, a w przypadku instytucji państwowych
lub samorządowych, osób prawnych albo
jednostek organizacyjnych niemających
osobowości prawnej – ich przedstawiciela lub
kierownika, sąd może skazać na grzywnę.”;



2

2) w art. 9 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje
się § 2 w brzmieniu:
„§ 2. Jeżeli przebieg posiedzenia jawnego był utrwalony za
pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk albo obraz
i dźwięk, strony i uczestnicy postępowania mają prawo
otrzymywać kopie zapisu dźwięku lub obrazu i dźwięku.
Nie dotyczy to posiedzenia w części odbywającej się
przy drzwiach zamkniętych.”;

3) art. 49 otrzymuje brzmienie:
„Art. 49. Niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48,
sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na
wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego
rodzaju,
że mogłaby wywołać uzasadnioną
wątpliwość co do jego bezstronności w danej
sprawie.”;

4) art. 68 otrzymuje brzmienie:
„Art. 68. Przedstawiciel ustawowy i organ, o którym mowa
w art. 67, mają obowiązek wykazać swoje
umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności
procesowej. Dopuszczalne jest dołączenie odpisu
dokumentu poświadczonego za zgodność
z oryginałem przez stronę. Na żądanie sądu strona
jest obowiązana złożyć oryginał dokumentu lub jego
urzędowo poświadczony odpis.”;

5) w art. 89 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności
procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo
z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełno-

3
mocnictwa. Adwokat i radca prawny, a także rzecznik
patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego
im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów
wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie
wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia pod-
pisu strony lub odpisu złożonego dokumentu.”;

6) po art. 96 dodaje się art. 961 w brzmieniu:
„Art. 961. §
1.

W razie rażącego naruszenia przez
pełnomocnika będącego adwokatem, radcą
prawnym lub rzecznikiem patentowym
obowiązków procesowych, przewodniczący
zawiadamia o tym właściwą okręgową radę
adwokacką, radę okręgowej izby radców
prawnych albo okręgowe zgromadzenie
rzeczników patentowych, żądając od dziekana
właściwej rady lub zgromadzenia nadesłania w
wyznaczonym terminie, nie krótszym niż
miesięczny, informacji o podjętych działaniach
wynikających z zawiadomienia. Odpis
zawiadomienia przesyła się Ministrowi
Sprawiedliwości.
§
2.
W razie nienadesłania w wyznaczonym
terminie informacji, o której mowa w § 1, sąd
może skazać dziekana właściwej rady lub
zgromadzenia rzeczników patentowych na
grzywnę.
§ 3. W wypadku, o którym mowa w § 1, sąd może
ponadto nie uwzględnić w całości lub w części
wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej przez adwokata lub

4
radcę prawnego ustanowionego przez sąd na
wniosek strony.”;

7) w art. 98¹ po § 1 dodaje się § 1¹ w brzmieniu:
„§ 1¹. Strony skierowane do mediacji w sprawach, o których
mowa w art. 436 § 1¹, nie uiszczają wynagrodzenia
i podlegających zwrotowi wydatków mediatora za
prowadzenie postępowania mediacyjnego, które
obciążają tymczasowo Skarb Państwa. Przyznanie
wynagrodzenia i zwrotu wydatków następuje po
złożeniu przez mediatora protokołu z przebiegu
mediacji.”;

8) w art. 123 § 1 otrzymuje brzmienie:
㤠1. Postanowienie o ustanowieniu, odmowie ustanowienia
i cofnięciu ustanowienia adwokata lub radcy prawnego
oraz o skazaniu na grzywnę i nałożeniu na stronę
obowiązku uiszczenia ich wynagrodzenia sąd może
wydać na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie
doręcza się tylko stronie, która złożyła wniosek
o
ustanowienie dla niej adwokata lub radcy
prawnego.”;

9) art. 129 otrzymuje brzmienie:
„Art. 129. Strona powołująca się w piśmie na dokument
może złożyć jego odpis poświadczony przez nią za
zgodność z oryginałem. Jednakże na żądanie
sądu jest obowiązana złożyć oryginał dokumentu
lub jego urzędowo poświadczony odpis.”;