-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "rufio-news" <s...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zwrot towaru - czy tak mozna
Date: Wed, 18 May 2005 15:33:51 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <d6fn8v$67n$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bww25.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1116430431 6391 172.20.26.239 (18 May 2005 15:33:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 May 2005 15:33:51 +0000 (UTC)
X-User: stemple2
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: bww25.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:298394
[ ukryj nagłówki ]Mam taki problem:
klientka zamówiła wykonanie pewnego nietypowego wyrobu. Zamówienie mailem ale
pewne detale uzgadnialiśmy przez telefon. Towar został wysłany ale po
odebraniu stwierdziła że jej nie pasuje i odeśle go z powrotem bo ma do tego
prawo. Podpiera się opinią prawnika i Federacji konsumentów. Nie zgadzam się
na to, bo wyrób był robiony tylko pod jej zamówienie - jeżeli go nie odbierze
to nadaje się na tylko podpałkę.
Ja rozumiem że można zwrocić w sklepie internetowym jakiś towar "z półki" -
nie spodoba się jednemu klientowi, to go weźmie inny. Ale czy taka sama
sytuacja dotyczy usług wykonywanych pod konkretne zamówienie ?
Wg mnie zamówienie zrobione jest dokładnie tak jak klientka zamawiała, wg niej
jest inaczej - i stąd problem.
No więc, ma prawo do zwrotu czy nie ? może ktoś mi wyjaśnić ?
Z góry dziękuję
Rufio
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.05 22:02 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA