-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Grim" <z...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zus restrukturyzacja
Date: Sun, 28 Jan 2007 23:01:13 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <epj79f$95q$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aaog124.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1170022513 9402 83.5.114.124 (28 Jan 2007 22:15:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Jan 2007 22:15:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442796
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Proszę o poradę w następującej sprawie:
W dniu zakończenia restrukturyzacji na moim koncie wystąpiła zaległość ok.
50 PLN, z tego powodu zgodnie z art. 10, pkt 3 została ona umorzona.
Zaległość ta powstała przez błędną informację pracownika ZUS o wysokości
salda na koncie.Przy opłacie restrukturyzacyjnej ok 8000 PLN, którą
wpłaciłem by przystąpić do restr. kwota ta jest śmieszna.
Sprawa toczy się przed sądem pracy. Sąd ma ocenić czy decyzja o umorzeniu
restrukturyzacji była słuszna.
Prawdopodobnie wyda wyrok niekorzystny dla mnie.
-w jaki sposób mogę się bronić przed i ewentualnie po niekorzystnym wyroku?
-czy był jakiś precedens ,że ze względu na znikomą zaległość, nie umarzano
( wznowiono) restrukturyzację?
-w jednej z deklaracji rozliczeniowej mającej wpływ na wysokość tej
zaległości program PŁATNIK wygenerował błąd (a powinien go wyłowić -
dwukrotnie wpisana ta sama osoba), przez co zwiększyła się kwota należna o
350 PLN.
Uznając , że jest to kwota właściwie nienależna ZUSowi, saldo byłoby
korzystne dla mnie, Niestety zostało to skorygowane dopiero po umorzeniu
restrukturyzacji, ZUS jednak twierdzę powinien to wyłowić i skorygować sam.
Czy jest szansa użycia tego argumentu w tym procesie?
-czy jest sens walki w drugiej instancji- jak to się robi?
- czy ktoś podjąłby się powalczenia ?
Dzięki z góry za każdy poważny odzew
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI