-
Data: 2010-07-22 13:46:22
Temat: zerwanie umowy z TPsa: zapłacić czy pojść na udry
Od: Tadeusz Smal <s...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Będąc przekonany,że mamy już z TPsa umowę na czas określony
odjeliśmy decyzję o zmienie operatora internetu oraz telefonu
Po paru miesiącach TPsa dokopała się, że był jakiś aneks
i przysłała mi karną fakturę za zerwanie umowy na kwotę około 1700zł.
Będzie coprawda jeszcze postępowanie mediacyjne UKE ale nie sądzę aby
TPsa odpuściło.
Jednak w tej sprawie jest parę niuansów:
- umowa była na mnie ale aneks ja przedłużający podpisała Moja Żona
swoim imieniem i wydaje mi się,że można się zastanawiać czy aneks ten
jest z prawnego punktu widzenia ważny ?
- przyjmując ,ze jednak aneks jest ważny i miałem wiążącą umowę
to upoważnienie na załatwienie formalności dla nowego operatora
oraz nową umowę również podpisała moja Żona .
O ile ankes podpisała swoim imieniem to nową umowę oraz upoważnienie
przedstawiciel handlowy z którym wypełniała papiery polecił podpisać jej
moim imieniem.
Tak zrobiła i z formalnego punku widzenia jest więc oszustwo
i sprawa karna dla Żon o ile mi sie wydaje.
Czym zagrozone może być takie coś jak TPsa
zrobi mojej Żonie sprawę karną tzn czy taniej jest zaplacic te 1700zl
czy tez jednak pójść na udry z TPsa
- następna sprawa to zakres upowaznienia tzn
czy takie ogólne upoważnienie do załatwienia formalności w opisanej w
umowie sytuacji,ze mam umowę na czas nieokreślony czyli 30 dniowy okres
wypowiedzenia daje prawo do działania w sytuacji gdy miałem jednak umowę
na czas określony i jej zerwanie związane było z karami.
Prosiłbym o sugestie co będzie mniej bolesne
Z pozdrowieniami
Tadeusz Smal
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.10 13:50 Johnson
- 22.07.10 15:16 witek
- 22.07.10 15:40 TomekK
- 25.07.10 22:45 Tadeusz Smal
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego