eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozdjęcie jako dowód, czy legalny
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 40

  • 31. Data: 2006-11-19 05:53:35
    Temat: Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Andrzej Lawa napisał(a):

    >
    > *plonk*

    Mam nadzieje że nie będziesz juz odpowiadał na moje posty ...

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."


  • 32. Data: 2006-11-19 05:55:10
    Temat: Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Andrzej Lawa napisał(a):

    >
    > *plonk*

    Obiecanki, cacanki ...

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."


  • 33. Data: 2006-11-19 10:10:19
    Temat: Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny
    Od: Smok Eustachy <s...@p...onet.pl>

    Jotte napisał(a):
    > W wiadomości news:ejknc1$ope$1@nemesis.news.tpi.pl Johnson
    > <j...@n...pl> pisze:
    >
    >>> Prawie każdą - umówmy się. Z tym, że zakładam, że w miejscu
    >>> publicznym nie cudzołożyli :-)
    >> Czyli zdjęcie przedstawia seks;) ?
    >> "Proszę sądu maż sfotografował scenę gwałtu.
    > Szczególnie wiarygodne, jeśli uprawiała seks na jeźdźca ze związanym i
    > zakneblowanym facetem... ;))))
    >
    I to w parku/autobusie/na chodniku.


  • 34. Data: 2006-11-19 16:26:48
    Temat: Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    kam wrote:

    > Podaj przepis przewidujący karę za to i odpowiedz sobie na pytanie czym
    > są oświadczenia strony w toku postępowania, jaka jest różnica między
    > nimi, a zeznaniami i jaka jest procedura przesłuchiwania stron w
    > procesie cywilnym.

    OK, to dlaczego przy sprawie cywilnej jako powód byłem uprzedzany o
    odpowiedzialności karnej, hmm?


  • 35. Data: 2006-11-19 17:24:21
    Temat: Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny
    Od: Szmul Szmulewicz <s...@s...com>

    Andrzej powiada:

    > OK, to dlaczego przy sprawie cywilnej jako powód byłem uprzedzany o
    > odpowiedzialności karnej, hmm?

    Dostosuj się do rady kama i zapoznaj z procedurą ignorancie(art. 303-304 kpc)

    Szmul Szmulewicz


  • 36. Data: 2006-11-19 18:44:42
    Temat: Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Szmul Szmulewicz wrote:
    > Andrzej powiada:
    >
    >> OK, to dlaczego przy sprawie cywilnej jako powód byłem uprzedzany o
    >> odpowiedzialności karnej, hmm?
    >
    > Dostosuj się do rady kama i zapoznaj z procedurą ignorancie(art. 303-304 kpc)

    Przynajmniej coś konkretnie piszesz, w odróżnieniu od palanta o ksywce
    "Johnson"...

    Niemniej jednak właśnie w 303 i 304 kpc wyraźnie stoi napisane, że sąd
    może ponownie przesłuchać pod rygorem odpowiedzialności karnej za kręcenie.

    A przy tak kuriozalnych zeznaniach chyba żaden sędzia się nie powstrzyma
    przed ponownym przesłuchaniem z powodu braku dostatecznego wyświetlenia
    faktów ;->


  • 37. Data: 2006-11-22 23:09:10
    Temat: Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Andrzej Lawa napisał(a):

    >
    > A przy tak kuriozalnych zeznaniach chyba żaden sędzia się nie powstrzyma
    > przed ponownym przesłuchaniem z powodu braku dostatecznego wyświetlenia
    > faktów ;->

    Nie znasz się. Żaden sędzia nie będzie ponownie przesłuchiwał. Po prostu
    odmówi dania wiary.

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."


  • 38. Data: 2006-11-23 00:34:53
    Temat: Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Johnson wrote:

    >> A przy tak kuriozalnych zeznaniach chyba żaden sędzia się nie powstrzyma
    >> przed ponownym przesłuchaniem z powodu braku dostatecznego wyświetlenia
    >> faktów ;->
    >
    > Nie znasz się. Żaden sędzia nie będzie ponownie przesłuchiwał. Po prostu
    > odmówi dania wiary.

    To, że nie uwierzy, jest dość oczywiste.

    Niemniej jednak pozostaje pytanie, kto ci dał prawo wypowiadać się w
    imieniu wszystkich sędziów?

    Wszyscy są tak wyprani z uczuć, że żadnemu nie przyjdzie ochota na
    utemperowanie bezczelnej strony usiłującej robić sobie jaja z sądu?


  • 39. Data: 2006-11-23 01:07:31
    Temat: Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    Andrzej Lawa napisał(a):

    > To, że nie uwierzy, jest dość oczywiste.

    Oj, oj. A miał być PLONK? Bądź honorowy, jak cos piszesz.


    >
    > Niemniej jednak pozostaje pytanie, kto ci dał prawo wypowiadać się w
    > imieniu wszystkich sędziów?

    Wypowiadam się samozwańczo. I co mi zrobisz?



    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."


  • 40. Data: 2006-11-23 12:17:26
    Temat: Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Johnson wrote:
    > Andrzej Lawa napisał(a):
    >
    >> To, że nie uwierzy, jest dość oczywiste.
    >
    > Oj, oj. A miał być PLONK? Bądź honorowy, jak cos piszesz.

    Ooops... Zapomniałem uaktualnić filtry w czytniku na laptopie...

    Dzięki ;->

    *plonk*

strony : 1 ... 3 . [ 4 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1