-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "NN" <n...@p...na.ten.mail>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zatrzymanie przez Policje i brak dokumentów
Date: Tue, 11 May 2004 02:50:50 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <c7p7pr$mj4$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gy61.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1084236412 23140 83.31.30.61 (11 May 2004 00:46:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 May 2004 00:46:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4927.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4927.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213558
[ ukryj nagłówki ]zostałem zatrzymany przez Policje i nie miałem przy sobie dokumentów, jednak
jeszcze w czasie kontroli okazałem wymagane dokumenty (po kilku minutach,
byłem blisko domu i ktoś mi dostarczył), zaproponowali mi mandat 100 zł za
naruszenie poniższego przepisu:
"Art. 95.
Kto prowadzi na drodze publicznej pojazd, nie mając przy sobie wymaganych
dokumentów,
podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany."
mandatu nie przyjąłem i czeka mnie sąd grodzki. Zrobiłem tak bo wydawało mi
sie, że zostałem zatrzymany w sposób nieprawidłowy - ale się chyba
pomyliłem. Zatrzymali mnie w nocy, umundurowani policjanci w cywilnym
nieoznakowanym samochodzie (ukrytym za skrzyżowaniem/zakrętem), nie
przedstawili się i zażądali dokumentów w celu sprawdzenia tożsamości. Jak
się jednak okazuje wcale nie musieli być w radiowozie aby mnie zatrzymać.
Powinienem jednak przyjąć ten mandacik. Co mnie czeka w sądzie? jaka kara?
co oznacza w zacytowanym przepisie "przy sobie", czy jest to jakoś
definiowane? czy "przy sobie" można rozumieć jako w sposób umożliwiający
okazanie dokumentów podczas kontroli?
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.04 07:52 Bartek Gliniecki
- 11.05.04 10:16 Artur Golanski
- 11.05.04 12:02 NN
- 11.05.04 13:15 Falkenstein
- 11.05.04 16:27 NN
- 11.05.04 20:57 Robert Tomasik
- 11.05.04 21:14 Komodor
- 11.05.04 21:27 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu