-
Data: 2004-05-11 00:50:50
Temat: zatrzymanie przez Policje i brak dokumentów
Od: "NN" <n...@p...na.ten.mail> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]zostałem zatrzymany przez Policje i nie miałem przy sobie dokumentów, jednak
jeszcze w czasie kontroli okazałem wymagane dokumenty (po kilku minutach,
byłem blisko domu i ktoś mi dostarczył), zaproponowali mi mandat 100 zł za
naruszenie poniższego przepisu:
"Art. 95.
Kto prowadzi na drodze publicznej pojazd, nie mając przy sobie wymaganych
dokumentów,
podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany."
mandatu nie przyjąłem i czeka mnie sąd grodzki. Zrobiłem tak bo wydawało mi
sie, że zostałem zatrzymany w sposób nieprawidłowy - ale się chyba
pomyliłem. Zatrzymali mnie w nocy, umundurowani policjanci w cywilnym
nieoznakowanym samochodzie (ukrytym za skrzyżowaniem/zakrętem), nie
przedstawili się i zażądali dokumentów w celu sprawdzenia tożsamości. Jak
się jednak okazuje wcale nie musieli być w radiowozie aby mnie zatrzymać.
Powinienem jednak przyjąć ten mandacik. Co mnie czeka w sądzie? jaka kara?
co oznacza w zacytowanym przepisie "przy sobie", czy jest to jakoś
definiowane? czy "przy sobie" można rozumieć jako w sposób umożliwiający
okazanie dokumentów podczas kontroli?
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.04 07:52 Bartek Gliniecki
- 11.05.04 10:16 Artur Golanski
- 11.05.04 12:02 NN
- 11.05.04 13:15 Falkenstein
- 11.05.04 16:27 NN
- 11.05.04 20:57 Robert Tomasik
- 11.05.04 21:14 Komodor
- 11.05.04 21:27 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy