-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Piotrek" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "zapłodnię za pieniądze" a polskie prawo
Date: Fri, 24 Jul 2009 12:50:50 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 13
Sender: k...@n...test.onet.pl
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate1.test.onet.pl 1248432650 1730 213.180.130.17 (24 Jul 2009 10:50:50
GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jul 2009 10:50:50 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.141.227.102, 192.168.243.154
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
2.0.50727)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600752
[ ukryj nagłówki ]Gdzieś czytałem, że ostatnio stały się modne oferty typu "zapłodnię kobietę za
pieniądze", taka tańsza alternatywa in vitro. Zakładam, że wyświadczający takie
usługi nie godziliby się na to gdyby wisiała nad nimi groźba późniejszego
płacenia alimentów na, bądź co bądź, ich dziecko. Czy jakoś się przed tym
zabezpieczają czy po prostu naiwnie liczą na to, że ustna umowa typu "ty mi
płacisz, ja ci daję dziecko, przestajemy dla siebie istnieć" zostanie
dotrzymana przez drugą stronę? Czy w świetle polskiego prawa osoba świadcząca
takie usługi ma w ogóle możliwość formalnego zabezpieczenia się przed
jakąkolwiek odpowiedzialnością (również finansową) wobec dziecka poczętego na
takich osobliwyzh zasadach?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.09 11:15 Michal Jankowski
- 24.07.09 11:16 SDD
- 24.07.09 11:24 Gan
- 24.07.09 11:38 .B:artek.
- 24.07.09 12:25 Paweł
- 24.07.09 13:35 Tom N
- 24.07.09 14:03 .B:artek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]