-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.
pl!not-for-mail
From: "pawelj" <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zaliczka na wczasy - czy można ubiegać się o zwrot ?
Date: Sat, 16 Aug 2008 21:12:29 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 39
Message-ID: <g8798n$gnj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: abep113.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1218914392 17139 83.7.27.113 (16 Aug 2008 19:19:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Aug 2008 19:19:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 080816-0, 2008-08-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:549325
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Njapierw pytanie.
Czy można ubiegać się o zwrot zaliczki a jeżeli tak to jakimi środkami
wpłaconej na poczet wynajęcia domku. Do wynajmu nie doszło z mojego czyli
wynajmującego - powodu.
Nie było żadnej informacji na stronie internetowej, że zaliczka przepada,
nie było żadnej pisemnej umowy.
A teraz krótki opis sytuacji.
W lutym wpłaciłem 500 zł zaliczki na wynajem domku na tydzień nad morzem.
Trzy tygodnie przed początkiem urlopu poplątały się pewne rodzinno -
zdrowotne historie i nie mogliśmy pojechać.
Moja żona zadzwoniła do właściciela domku poinformować go że nas nie będzie
i może sobie szukać kogoś innego na nasze miejsce.
Właściciel domku zapytał czy chcemy zwrotu zaliczki - szczerze mówiąc to
raczej na to nie liczyliśmy ale skoro gość się sam pytał to żona powiedziała
że tak.
Gośc powiedział że odda - nie ma problemu.
Tyle, że tylko powiedział i nie oddał - a że uwzględniliśmy zwrot tej
zaliczki w planowaniu wydatków to się ciut pokomplikowało.
Dzwoniłem do gościa dwa razy - raz powiedział że odda tylko pomniejszy o coś
tam. drugim razem powiedział że odda tylko pomniejszy o coś tam i jeszce o
jeden dzień kiedy to domek stał pusty.
Nie oddał nic. Wysłałem mu kilka e-maili - cisza.
NIe byłoby problemu gdyby w pierwszym telefonie nie zobowiązał się do
zwrotu. Nie liczyliśmy na to. Ale skoro sam się zobowiązał to chciałbym to
wyegzekwować.
Jak ma się sprawa takich zaliczek wobec prawa. Pewnie jakieś przepisy to
regulują ale zupełnie nie wiem od czego zacząć szukanie.
--
PawełJ
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.08 19:02 Jotte
- 16.08.08 20:12 pawelj
- 16.08.08 20:21 Norbert
- 16.08.08 20:28 pawelj
- 16.08.08 20:03 Jotte
- 16.08.08 20:59 pawelj
- 16.08.08 20:40 Jotte
- 18.08.08 12:39 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki