Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:g87dcu$63l$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:g87cef$jdp$1@atlantis.news.neostrada.pl pawelj
> <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl> pisze:
>
>> Ale mógłby chociaż odpowiedzieć że nie zwróci bo...
> Mógłby, owszem.
> Ale nie musi i może mu się nie chce.
>
>>>> NIe byłoby problemu gdyby w pierwszym telefonie nie zobowiązał się do
>>>> zwrotu. Nie liczyliśmy na to. Ale skoro sam się zobowiązał to chciałbym
>>>> to wyegzekwować.
>>> Nic z tego.
>> Dlaczego?
> Bo on nie musi.
>
>>>> Jak ma się sprawa takich zaliczek wobec prawa. Pewnie jakieś
>>>> przepisy to regulują ale zupełnie nie wiem od czego zacząć szukanie.
>>> A ci google wyrzuciło? Bo z pewnością użyłeś, prawda?
>> Oczywiście
>> Spójrz na to
>> http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=553&w=69593
656
>> Choć definicji prawnej samej zaliczki nie znalazłem.
> Jakie forum, stary, jakie forum? I to jeszcze na wybiórczej?
> A weź ty wpisz w googla dwa słowa: zaliczka zadatek, i kliknij pierwszy
> link a będziesz wiedział co i jak i jeszcze skąd to się bierze (kodeks
> cywilny, oczywiście).

No dobra. Wpisałem i już wiem co i jak.
Tyle, że gość sam się zobowiązał do tego, że ją zwróci. Żona zadzwoniła do
niego żeby go nie robić w balona i żeby sobie szukał innych lokatorów a ON
SAM ZAPROPONOWAŁ, że zwróci zaliczkę. I tym mnie zmylił, bo zawsze mi się
wydawało że zaliczka przepada - i słusznie jak widzę.
Szkoda tylko, że gość z przyjemnego- kiedy kasa do niego płynęła stał się
"nieosiągalny" kiedy kasa miała wypłynąć. A mógł po prostu w pierwszej
rozmowie powiedzieć, że nie zwróci bo to jego - i było by po kłopocie.

Dzięki za naprowadzenie.

--
PawełJ