Wynająłem mieszkanie, ale zanim się rozgościłem miałem awarię. W czasie
mojej nieobecności była awaria w łazience i zalało sąsiada. Ja nie mam
polisy i z tego co wiem to właściciel też nie ma. Sąsiad zgłosił do PZU a ci
pooglądali i mają coś zapłacić i zechcą to sciągnąć ze sprawcy. Kto w takim
przypadku będzie musiał płacić ja czy właściel? Proponowałem sąsiadowi, że
pomaluję ale ten chce firmę bo mi nie ufa? Proszę o pomoc co z tym zrobić.
strapiony

do góry

abcd napisał(a):
> Wynająłem mieszkanie, ale zanim się rozgościłem miałem awarię. W czasie
> mojej nieobecności była awaria w łazience i zalało sąsiada. Ja nie mam
> polisy i z tego co wiem to właściciel też nie ma. Sąsiad zgłosił do PZU a ci
> pooglądali i mają coś zapłacić i zechcą to sciągnąć ze sprawcy. Kto w takim
> przypadku będzie musiał płacić ja czy właściel? Proponowałem sąsiadowi, że
> pomaluję ale ten chce firmę bo mi nie ufa? Proszę o pomoc co z tym zrobić.
> strapiony

no wlasnie, tez jestem ciekawy czy w umowie najmu byla wzmianka o
odpowiedzialnosci za szkody itp...
jesli dobrze mi sie wydaje jesli nie ma, to za wszeslkie losowe szkody
powinien odpowiadac wlasciciel...

do góry

Użytkownik "abcd" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:em4eg8$rqc$1@atlantis.news.tpi.pl...

Za szkodę wyrządzoną wyrzuceniem, wylaniem lub spadnięciem jakiegokolwiek
przedmiotu z pomieszczenia jest odpowiedzialny ten, kto pomieszczenie zajmuje,
chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy
poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą zajmujący pomieszczenie nie ponosi
odpowiedzialności i której działaniu nie mógł zapobiec. (art. 433 kc). Kto
pomieszczenie zajmował?

do góry

> Za szkodę wyrządzoną wyrzuceniem, wylaniem lub spadnięciem jakiegokolwiek
> przedmiotu z pomieszczenia jest odpowiedzialny ten, kto pomieszczenie
> zajmuje, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z
> winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą zajmujący pomieszczenie
> nie ponosi odpowiedzialności i której działaniu nie mógł zapobiec. (art.
> 433 kc). Kto pomieszczenie zajmował?

Ja zajmowałem mieszkanie i teoretycznie mogłem zapobiec temu poprzez
zakręcenie głównego zaworu przed wyjazdem na kilka dni.
Co do umowy to nie ma nic o odpowiedzialnoci.

do góry

Dnia 18.12.2006 abcd <n...@n...pl> napisał/a:
>> Za szkodę wyrządzoną wyrzuceniem, wylaniem lub spadnięciem jakiegokolwiek
>> przedmiotu z pomieszczenia jest odpowiedzialny ten, kto pomieszczenie
>> zajmuje, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z
>> winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą zajmujący pomieszczenie
>> nie ponosi odpowiedzialności i której działaniu nie mógł zapobiec. (art.
>> 433 kc). Kto pomieszczenie zajmował?
>
> Ja zajmowałem mieszkanie i teoretycznie mogłem zapobiec temu poprzez
> zakręcenie głównego zaworu przed wyjazdem na kilka dni.
> Co do umowy to nie ma nic o odpowiedzialnoci.

Wydaje mi się, że to nie będzie 433 a raczej po prostu 415 kc i teraz
odpowiadać powinieneś tylko w takim zakresie w jakim do tej szkody się
przyczyniłeś. Jeśli zapomniałeś coś zakręcić, albo np. majstrowałeś przy
tym co narozrabiałoj to Twoja wina jest oczywista. Ale jeśli przyczyna
usterki leżała np. w wadzie instalacji to odpowiedzialność MZ ponosi jej
właściciel czy ten kto tym administruje (w zależności od formy własności i
istnienia stosownych umów).

--
Marcin

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Za szkodę wyrządzoną wyrzuceniem, wylaniem lub spadnięciem
> jakiegokolwiek przedmiotu z pomieszczenia jest odpowiedzialny ten, kto
> pomieszczenie zajmuje, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej
> albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą
> zajmujący pomieszczenie nie ponosi odpowiedzialności i której działaniu
> nie mógł zapobiec. (art. 433 kc). Kto pomieszczenie zajmował?

Tyle że zgodnie z orzecznictwem SN ten przepis nie obejmuje przypadku
przelania się wody do pomieszczenia poniżej (zostawmy dyskusję czy
słusznie).

KG

do góry

>> Za szkodę wyrządzoną wyrzuceniem, wylaniem lub spadnięciem jakiegokolwiek
>> przedmiotu z pomieszczenia jest odpowiedzialny ten, kto pomieszczenie
>> zajmuje, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z
>> winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą zajmujący pomieszczenie
>> nie ponosi odpowiedzialności i której działaniu nie mógł zapobiec. (art.
>> 433 kc). Kto pomieszczenie zajmował?
>
> Tyle że zgodnie z orzecznictwem SN ten przepis nie obejmuje przypadku
> przelania się wody do pomieszczenia poniżej (zostawmy dyskusję czy
> słusznie).
gdybyś miał jakieś namiary na orzecznictwo i nie jest to zbyt duży problem
to bardzo proszą chetnie poczytam

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:em6fou$33$1@inews.gazeta.pl...

> Tyle że zgodnie z orzecznictwem SN ten przepis nie obejmuje przypadku
> przelania się wody do pomieszczenia poniżej (zostawmy dyskusję czy słusznie).

Skoro tak, to pozostaje 415 kc, który już tak jednoznacznie niekorzystny nie
jest.

do góry

Dnia 18.12.2006 kam <x#k...@w...pl#x> napisał/a:
>> nie mógł zapobiec. (art. 433 kc). Kto pomieszczenie zajmował?
> Tyle że zgodnie z orzecznictwem SN ten przepis nie obejmuje przypadku
> przelania się wody do pomieszczenia poniżej (zostawmy dyskusję czy
> słusznie).

Proszę, nie zostawiajmy. Jestem ciekaw dlaczego sugerujesz, że powinien
obejmować.

--
Marcin

do góry

abcd napisał(a):
> gdybyś miał jakieś namiary na orzecznictwo i nie jest to zbyt duży problem
> to bardzo proszą chetnie poczytam

tak ostatnio - I CKN 1156/99
do odszukania na stronie SN a jeśli nie, to w bibliotece OSP 2005/10
poz. 116

KG

do góry