>
> Albo Ty. Polscy "funkcjonariusze" chca miec status switych krow zupelnie
> bez powodu. Jezeli policjnat jest zbyt wrazliwy, to niech poszuka sobie
> innej pracy.

Pytanie dotyczylo definicji funkcjonariusza publicznego, a Trybunal
Strasburski bynajmniej nie definiuje tego inaczej niz polskie prawo. Inna
kwestia, calkowicie wykraczajaca poza moje pytanie, jest prawo do krytyki
funkcjonariuszy.
Jesli nie dostrzegasz tej roznicy, byc moze dla Ciebie zbyt subtelnej, to
jednak rzeczywiscie pomyliles grupy.

pozdrawiam
wkamil

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Jesli nie dostrzegasz tej roznicy, byc moze dla Ciebie zbyt subtelnej, to
> jednak rzeczywiscie pomyliles grupy.
>

Popieram. Zastanów się, 91.

do góry

Kamil Walczak wrote:


>>Albo Ty. Polscy "funkcjonariusze" chca miec status switych krow zupelnie
>>bez powodu. Jezeli policjnat jest zbyt wrazliwy, to niech poszuka sobie
>>innej pracy.
>
>
> Pytanie dotyczylo definicji funkcjonariusza publicznego, a Trybunal
> Strasburski bynajmniej nie definiuje tego inaczej niz polskie prawo. Inna
> kwestia, calkowicie wykraczajaca poza moje pytanie, jest prawo do krytyki
> funkcjonariuszy.
> Jesli nie dostrzegasz tej roznicy, byc moze dla Ciebie zbyt subtelnej, to
> jednak rzeczywiscie pomyliles grupy.
>
> pozdrawiam
> wkamil


Funkcjonariusz jest osoba publiczna i o ich "obrazaniu" tym jest watek.
A osoba publiczna to calkiem szeroki kreg.

Ciekawe gdzie jest jeszcze kraj w ktorym ustawowo broni sie zawod
powszechnie znany jako najbardziej skorumpowany?

Statystycznie, to tirowki sa tysiac razy uczciwsze niz dzielni
milicjanci przemalowani na policjantow.

do góry