micheal wrote:

> Było nas 4 jeden z nas rzeczywiście krzyczał ale uciekł i z wiadomych przyczyn
> nie podamy jego danych a nam trzem został postawiony taki zarzut więc to tak
> jak my byśmy zrobili ...

Z wiadomych? A! Że go nie znacie? Poznaliście go na tej imprezie,
wydawał się sympatyczny, a że mówił, że mieszka gdzieś po drodze -
wracaliście razem. Jakby go wam pokazali z twarzy, to może byście
poznali, ale jak się nazywa?... Wiesiek czy może Czesiek...

Trzyma się kupy? ;)

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

"Slowa
> obrazliwe" to pojecie wzgledne.

Racja.
Ale "powszechnie uznane za obraźliwe" to już nie jest pojęcie zupelnie
względne. Poczytaj orzeczenia sądów, k***a i wtedy pisz.

do góry

>
> Funkcjonariusze nie podlegaja ochornie jako osoby publiczne.

Skad czerpiesz taka wiedze?

art. 115 par 13 pkt 7 k.k. - funkcjonariuszem publicznym jest: unkcjonariusz
organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz
Służby Więziennej.
i
art. 1 ustawy o policji - Tworzy się Policję jako umundurowaną i uzbrojoną
formację służącą społeczeństwu i przeznaczoną do ochrony bezpieczeństwa ludzi
oraz do utrzymywania bezpieczeństwa i porządku publicznego.

pozdrawiam
wkamil

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

czarny wrote:


> "Slowa
>
>>obrazliwe" to pojecie wzgledne.
>
>
> Racja.
> Ale "powszechnie uznane za obra 1/4 liwe" to ju? nie jest poj?cie zupelnie
> wzgl?dne.


jest jeszcze bardzie wzgledniejsze.



>Poczytaj orzeczenia s?dów, k***a i wtedy pisz.

Zgadza sie. RAM ni siada kiedy przegladam case law Strasbourga nt
"honoru" osob publicznych. Wyrok Sokolowskiego, ostatnia chluba
niezawislosci sadowej Lecha Kutasa-Gardockiego, dowodem.

do góry

Kamil Walczak wrote:


>>Funkcjonariusze nie podlegaja ochornie jako osoby publiczne.
>
>
> Skad czerpiesz taka wiedze?


http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Case+Law/Hudo
c/Hudoc+database/




>
> art. 115 par 13 pkt 7 k.k. - funkcjonariuszem publicznym jest: unkcjonariusz
> organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz
> Służby Więziennej.
> i
> art. 1 ustawy o policji - Tworzy się Policję jako umundurowaną i uzbrojoną
> formację służącą społeczeństwu i przeznaczoną do ochrony bezpieczeństwa ludzi
> oraz do utrzymywania bezpieczeństwa i porządku publicznego.
>
> pozdrawiam
> wkamil


Jest tez wyrok 3 lata wiezienia za nazwanie starca z Watykanu starcem z
Watykanu. O takim Sokolowskim z Wodzislawia nie mowiac. To tylko
swiadczy ze polskie sadownictwo jest w epoce feudalizmu.

do góry

> > Skad czerpiesz taka wiedze?
>
>
> http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Case+Law/Hudo
c/Hudoc+database/
>
Nie wydaje mi sie, zebym akurat pytal Ciebie... no ale skoro juz sluzysz
linkiem, to moze wyjasnisz, co prawa czlowieka maja wspolnego z definicja
funkcjonariusza publicznego wg polskiego prawa karnego?

>
> Jest tez wyrok 3 lata wiezienia za nazwanie starca z Watykanu starcem z
> Watykanu. O takim Sokolowskim z Wodzislawia nie mowiac. To tylko
> swiadczy ze polskie sadownictwo jest w epoce feudalizmu.
>
I niewatpliwie sredniowieczne mroki ktore spowily cale polskie sadownictwo
wynikaja wlasnie z tych dwoch spraw.

pozdrawiam
wkamil

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Kamil Walczak" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dcbevu$g9e$1@inews.gazeta.pl...

> Nie wydaje mi sie, zebym akurat pytal Ciebie... no ale skoro juz sluzysz
> linkiem, to moze wyjasnisz, co prawa czlowieka maja wspolnego z definicja
> funkcjonariusza publicznego wg polskiego prawa karnego?

Tyle samo ile twój przedpiśca z osobą inteligentną;)


--
Pozdr
Leszek

Masz prawo do odmowy odpowiedzi na ten post. Jeśli z prawa tego nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko Tobie.

do góry

Kamil Walczak wrote:


>>>Skad czerpiesz taka wiedze?
>>
>>
>>http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Case+Law/Hu
doc/Hudoc+database/
>>
>
> Nie wydaje mi sie, zebym akurat pytal Ciebie... no ale skoro juz sluzysz
> linkiem, to moze wyjasnisz, co prawa czlowieka maja wspolnego z definicja
> funkcjonariusza publicznego wg polskiego prawa karnego?


A to ze wyroki Strasbourga sa wykladnia prawa rowniez w Polsce. I zycie
w Klechistanie daleko odbiega od reszty swiata. Takiego Skolowskiego to
prostytutka polityczna z sadu w Wodzislawiu zlinczowala na zamowienie
ZChN. Nastepnie Lech Klutas-Gardocki zaklepal ten lincz z cala powaga
majestatu "prawa". No i zdziwili sie w Starsbourgu, gdzie wykadania osob
publicznych i prawa do krytyki tych osob (co one moga uwazac za
"powszechnie znane jako obrazliwe) jest odwrotna niz wsrod TIRowek PRLu.






>>Jest tez wyrok 3 lata wiezienia za nazwanie starca z Watykanu starcem z
>>Watykanu. O takim Sokolowskim z Wodzislawia nie mowiac. To tylko
>>swiadczy ze polskie sadownictwo jest w epoce feudalizmu.
>>
>
> I niewatpliwie sredniowieczne mroki ktore spowily cale polskie sadownictwo
> wynikaja wlasnie z tych dwoch spraw.
>
> pozdrawiam
> wkamil
>

Nowacka z Lodzi i wykorzystywanie badan psychiatrycznych do pozbywania
sie niewygodnych stron przez skorumpowanych sedziow mowi cos?

Tych spraw jest taka ilosc, ze pozwow z Polski o przewleklosc Strasbourg
wiecej nie przyjmuje. Trzeba naprawde byc idiota jak Kutas-Gardocki zeby
dopuscic do tej zgnilizny.

do góry

Zdaje sie, ze pomyliles grupy...

pozdrawiam
wkamil

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Kamil Walczak wrote:


> Zdaje sie, ze pomyliles grupy...
>
> pozdrawiam
> wkamil
>

Albo Ty. Polscy "funkcjonariusze" chca miec status switych krow zupelnie
bez powodu. Jezeli policjnat jest zbyt wrazliwy, to niech poszuka sobie
innej pracy.

do góry