eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozajecie cudzego samochoduzajecie cudzego samochodu
  • X-Received: by 10.50.103.71 with SMTP id fu7mr603038igb.1.1385044030516; Thu, 21 Nov
    2013 06:27:10 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.50.103.71 with SMTP id fu7mr603038igb.1.1385044030516; Thu, 21 Nov
    2013 06:27:10 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!usenet.b
    lueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.co
    m!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-me
    dia.com!i2no657575qav.0!news-out.google.com!9ni890qaf.0!nntp.google.com!dz2no65
    5840qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 21 Nov 2013 06:27:10 -0800 (PST)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.100.19.227;
    posting-account=4n6ETgoAAAAECrbi6PWTRyR6GEMD0PVb
    NNTP-Posting-Host: 89.100.19.227
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <d...@g...com>
    Subject: zajecie cudzego samochodu
    From: Przemek Lipski <d...@t...pl>
    Injection-Date: Thu, 21 Nov 2013 14:27:10 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 1791
    X-Received-Body-CRC: 3698155376
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731644
    [ ukryj nagłówki ]

    jest taki artykul:

    http://wyborcza.pl/1,75478,14979701,Nie_masz_dlugow_
    _Komornik_i_tak_moze_zabrac_ci_auto_.html?utm_source
    =facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta_W
    yborcza

    I przytoczono w nim przepis, ze

    "komornik może zająć ruchomość dłużnika będącą w jego władaniu"

    Hm, ale ten samochod nie byl ruchomoscia dluznika tylko był w jego wladaniu! Mam
    wrazenie ze przepisy sa ok (jezeli sa takie jak napisano), ale komornik i(i policja)
    nie potrafi czytac. W przytoczonym przepisie wyraznie jest, ze ma być ruchomosc
    dluznika bedaca w jego władaniu, a nie ruchomosc osoby trzeciej we wladaniu dluznika.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1