Witam,

czy ktoś z Szanownych Grupowiczów może mi napisać jak jest
usankcjonowana forma aukcji w polskim prawie, chodzi mi o to, czy jest
dokładnie zdefiniowana i czy można cokolwiek w tej formie
kupna-sprzedaży zmieniać?

Interesuje mnie to w kontekście ostatnich problemów Allegro i tego, czy
prawnym jest Załącznik nr 4
(http://www.allegro.pl/country_pages/1/0/z5.php) do regulaminu. Mówiąc
konkretniej - czy prawnym jest możliwość wznowienia zakończonej aukcji?
Moim zdaniem, jeśli aukcja się zakończyła - to nie można jej wznowić.

Zapis w regulaminie Allegro chroni samą firmę a także sprzedających.
Allegro - dlatego, że są przez taki zapis czyści, żadna awaria nie
spowoduje oskarżenia ich o manipulacje. Sprzedających - bo ich aukcje
przez to trwają dłużej a przez to mogą zakończyć się z lepszą ceną a tym
samym, sprzedający nie ma żalu, że coś zostało za tanio sprzedane. W
moim przekonaniu jest to zapis krzywdzący dla konsumenta/kupującego,
który kupując produkt stara się tak postępować, aby osiągnąć jak
najniższą cenę - czyli ważna jest "taktyka" kupowania (nie będę się
tutaj na ten temat rozpisywał). Jeśli aukcja zostaje wznowiona, mówiąc
kolokwialnie - jego "karty" zostają odkryte a przebici mają dodatkowy
czas na przemyślenie, czy aby nie warto było dać te 10-20 zł więcej za
przedmiot. Właśnie po to jest termin w aukcjach internetowych, żeby
każdy zainteresowany mógł do tego terminu się opowiedzieć i koniec, po
upływie czasu - wiadomo kto został "szczęśliwym kupującym". Jeśli
wycenił przedmiot mniej do czasu "0", to dlaczego ma dostać kolejne parę
godzin na analizę typu "dlaczego ktoś dał aż tyle za ten przedmiot, może
faktycznie warto licytować więcej..."

Ochrona tych, co nie zdołali zalicytować z powodu awarii jest
bezsensowna, gdyż aukcje zazwyczaj trwają parę dni, a więc da się w tym
czasie wpisać swoją maksymalną ofertę - a zatem jest wystarczająco dużo
czasu na wzięcie udziału w licytacji. Żeby odnieść się do poprzedniego
akapitu - tak, jeśli ktoś ma taką taktykę, że licytuje na sam koniec -
to po prostu ma pecha i tyle, miał czas np. przez 10 dni, żeby to
zrobić, ale czekał do ostatniej chwili... Przykład z innej bajki: jeśli
mamy termin zapłaty podatku do np. 10. dnia miesiąca a zwlekamy z tym do
ostatniej chwili i w ostatniej godzinie zdąży się coś, co uniemożliwi
nam dotarcie do urzędu (np. spadnie 300 cm śniegu na m2), to kto jest
winny, że przekroczymy termin? Moim zdaniem ten, kto czekał do
ostatniego dnia! Patrząc inaczej - analogicznie do klasycznych aukcji -
jeśli ktoś nie usłyszy "dwa... trzy... sprzedane!", tłumacząc się, że
ktoś mu zaszeleścił papierkiem w tym czasie - to się mówi "sorry, ale
miałeś czas wcześniej - dlaczego nie licytowałeś?".

Takie jest moje pojmowanie sprawy. Czy da się takim rozumowaniem uchylić
postanowienia w.w. załącznika do regulaminu Allegro (przed sądem) a w
konsekwencji zmusić naszego prawie-monopolistę do pokrycia różnicy
między ceną, która padła po pierwszym zakończeniu aukcji a ceną jaka
padła po zakończeniu aukcji po jej ponownym "reaktywowaniu"? Już nawet
nie chcę pytać, co się dzieje z aukcjami, które jednego dnia wygrała
jedna osoba, a następnego dnia wygrywa inna osoba.

--
Michał Prusko