witek wrote:

> znajdzcie sobie jakiegos prawnika, co już powalczył z jakimiś
> śmierdzącymi odpadami z jakiegoś zakładu.

Travolta albo Julia Roberts?
:-)

do góry

Andrzej Lawa wrote:
>
> Tak "tupnąć i już" to mogą tylko dyktatorzy.

albo Jarek (chciałby).

Dobra, już nie będę zaczepiał biedaka.

do góry

On Aug 9, 9:26 pm, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> inner continental pisze:
>
> > Czy zdanie dosłownie WSZYSTKICH przeciw uciążliwym procederom tylko
> > jednego z sąsiadów jest bez znaczenia i z tego "nic nie wynika" jak
> > powiadasz?
>
> Wyobraź sobie liberała (albo co gorsza geja), który pechowo pobudował w
> okolicy samych moherów.

"samych"? To zjawisko nie występujące w przyrodzie a więc przykład
chybiony!

> Też będą zgodnie go oskarżać o uciążliwe procedery - chciałbyś, żeby w
> takiej sytuacji go tajne służby zwijały?

To nie jest wcale podobna sytuacja. Poglądy polityczne są dyskusyjne i
wszędzie rozmaite, natomiast uciążliwy fetor od którego KAŻDEGO po
miunucie boli głowa (nieważne czy moher czy liberał) jest "wartością"
BEZWZGLĘDNĄ!

> Skąd my tutaj czy np. sąd mamy wiedzieć, czy nie jesteś elementem takiej
> zmowy, hmm?
>
> Tak "tupnąć i już" to mogą tylko dyktatorzy.

Ależ to przewrotne! UTRUĆ życie wszystkim bez LICZENIA SIĘ z ich
cierpieniem, opinią to właśnie TO mogą tylko dyktatorzy!

do góry

inner continental wrote:

> [ciach bzdury]


jeśli czekasz na odpowiedz taką jaka ci pasuje, to się raczej nie doczekasz.

do góry

On Aug 9, 11:15 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> inner continental wrote:
> >  [ciach bzdury]
>
> jeśli czekasz na odpowiedz taką jaka ci pasuje, to się raczej nie doczekasz.

czekam na podpowiedzi dotyczące "kruczków prawnych" przydatnych w
opisywanej sprawie

prawo nie jest nauką ścisłą i zawsze jest pewne pole do twórczego
myślenia, hę?

do góry

inner continental wrote:
> On Aug 9, 11:15 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>> inner continental wrote:
>>> [ciach bzdury]
>> jeśli czekasz na odpowiedz taką jaka ci pasuje, to się raczej nie doczekasz.
>
> czekam na podpowiedzi dotyczące "kruczków prawnych" przydatnych w
> opisywanej sprawie
>
no to tu sie nie doczekasz, bo raczej nikt takiego tematu w praktyce nie
przerabial.


> prawo nie jest nauką ścisłą i zawsze jest pewne pole do twórczego
> myślenia, hę?
>

za odpowiednią kasę pewnie jakiegos fachowca znajdziecie.

Ktoś zdaje się "ostatnio" zakopywał na polach jakieś nieprzerobione kości.
Zdaje się, że go nawet listem gończym szukali, więc pewnie się da.
Znjadź tylko kto w tym maczał palce.
Ale dobrych wieści dla ciebie nie mam. To sie zaczęło jakieś kilkanaście
lat temu i ciągle śmierdzi. Nawet ABW, CIA nie dały rady.

do góry

On Aug 9, 11:26 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> inner continental wrote:
> > On Aug 9, 11:15 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> >> inner continental wrote:
> >>>  [ciach bzdury]
> >> jeśli czekasz na odpowiedz taką jaka ci pasuje, to się raczej nie doczekasz.
>
> > czekam na podpowiedzi dotyczące "kruczków prawnych" przydatnych w
> > opisywanej sprawie
>
> no to tu sie nie doczekasz, bo raczej nikt takiego tematu w praktyce nie
>   przerabial.

To od czego jest ta grupa?
A czy mógłbyś polecić jakieś portale/fora prawnicze gdzie jacyś
konkretniejsi specjaliści udzielają rad online?

> > prawo nie jest nauką ścisłą i zawsze jest pewne pole do twórczego
> > myślenia, hę?
>
> za odpowiednią kasę pewnie jakiegos fachowca znajdziecie.

A jaką tak orientacyjnie?

> Ktoś zdaje się "ostatnio" zakopywał na polach jakieś nieprzerobione kości.
> Zdaje się, że go nawet listem gończym szukali, więc pewnie się da.
> Znjadź tylko kto w tym maczał palce.
> Ale dobrych wieści dla ciebie nie mam. To sie zaczęło jakieś kilkanaście
> lat temu i ciągle śmierdzi. Nawet ABW, CIA nie dały rady.

Tak ale tamten miał bardzo bardzo wysoko postawione koneksje. I to
pewnie dlatego. A tu w tym przypadku raczej aż tak nie jest...
A zresztą to chyba jeszcze było przed wstąpieniem Polski do UE?

do góry

inner continental wrote:
> On Aug 9, 11:26 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>> inner continental wrote:
>>> On Aug 9, 11:15 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>>>> inner continental wrote:
>>>>> [ciach bzdury]
>>>> jeśli czekasz na odpowiedz taką jaka ci pasuje, to się raczej nie doczekasz.
>>> czekam na podpowiedzi dotyczące "kruczków prawnych" przydatnych w
>>> opisywanej sprawie
>> no to tu sie nie doczekasz, bo raczej nikt takiego tematu w praktyce nie
>> przerabial.
>
> To od czego jest ta grupa?

w zasadzie od niczego. Ot, takie zbiorowisku ludzi z przypadku, którym
się nudzi w pracy.


> A czy mógłbyś polecić jakieś portale/fora prawnicze gdzie jacyś
> konkretniejsi specjaliści udzielają rad online?


prawnicy tak samo jak każdy inny zawód mają zakaz drukowania znaków
narodowego banku polskiego we własnym zakresie.
wiec raczej poważni prawnicy, po za drobnymi wyjątkami online sie nie
udzielają. Chyba, że ktoś trzeci im za to płaci.
Nie znam takowych.



>
>>> prawo nie jest nauką ścisłą i zawsze jest pewne pole do twórczego
>>> myślenia, hę?
>> za odpowiednią kasę pewnie jakiegos fachowca znajdziecie.
>
> A jaką tak orientacyjnie?

"za poradę" czyli tyle samo co tutaj 100 - 200 zl.
potem to jakieś 200 zl - 500 zł za godzinę pracy.

mają jakieś tam cenniki i limity, to znaczy nie wolno im brać mniej niż
limit. To zależy "od wartości sporu". Nie wiem jak w tym przypadku to
wycenią.



>
>> Ktoś zdaje się "ostatnio" zakopywał na polach jakieś nieprzerobione kości.
>> Zdaje się, że go nawet listem gończym szukali, więc pewnie się da.
>> Znjadź tylko kto w tym maczał palce.
>> Ale dobrych wieści dla ciebie nie mam. To sie zaczęło jakieś kilkanaście
>> lat temu i ciągle śmierdzi. Nawet ABW, CIA nie dały rady.
>
> Tak ale tamten miał bardzo bardzo wysoko postawione koneksje. I to
> pewnie dlatego. A tu w tym przypadku raczej aż tak nie jest...
> A zresztą to chyba jeszcze było przed wstąpieniem Polski do UE?

i mimo, że się za niego zabrały jeszcze wyzej postawione służby to w
zasadzie nic mu nie zrobili.
W waszym przypadku bedzie tak samo. Mniej koneksji, mniej wysoko
postawiony wasz prawnik i na tym samym sie skonczy.

do góry

Użytkownik "Michał Pysz" <p...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i3pijf$44h$...@s...cyf-kr.edu.pl...
> Ale 'fetor' nie jest nielegalny.
> Weź sobie np. taką stację benzynową. Zawsze śmierdzi w okolicy a jednak stacji
> nikt nie zamyka.

Stacja benzynowa pachnie.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

inner continental pisze:

>> Wyobraź sobie liberała (albo co gorsza geja), który pechowo pobudował w
>> okolicy samych moherów.
>
> "samych"? To zjawisko nie występujące w przyrodzie a więc przykład
> chybiony!

Przykład jest przykład. Jak nie rozumiesz metafor, to jest to twój problem.

>> Też będą zgodnie go oskarżać o uciążliwe procedery - chciałbyś, żeby w
>> takiej sytuacji go tajne służby zwijały?
>
> To nie jest wcale podobna sytuacja. Poglądy polityczne są dyskusyjne i
> wszędzie rozmaite, natomiast uciążliwy fetor od którego KAŻDEGO po
> miunucie boli głowa (nieważne czy moher czy liberał) jest "wartością"
> BEZWZGLĘDNĄ!

No beton...

Nie chodzi o poglądy polityczne, tylko o jakikolwiek powód dla którego
jedna osoba jest nielubiana przez większą grupę.

Podawano ci już właściwy sposób postępowania - sposób, który doprowadzi
do ukrócenia faktycznego trucia ale za to nie nadaje się do podłożenia
komuś świni bo jest nielubiany.

>> Skąd my tutaj czy np. sąd mamy wiedzieć, czy nie jesteś elementem takiej
>> zmowy, hmm?
>>
>> Tak "tupnąć i już" to mogą tylko dyktatorzy.
>
> Ależ to przewrotne! UTRUĆ życie wszystkim bez LICZENIA SIĘ z ich
> cierpieniem, opinią to właśnie TO mogą tylko dyktatorzy!

Rzuć się na ziemię i zacznij płakać machając rękami i nogami.

do góry