> A może to przemyśl swoja obecność na tej grupie ?

a co, straszysz mnie?

do góry

> Z tego co wiem to wyprzedzanie jest zabronione NA skrzyżowaniu. Art. 24.7.
> UPoRD
> Nie mylić z przejściem dla pieszych, tam faktycznie zakaz jest także
> przed.

ok, ale nieważne czy to było skrzyżowanie czy nie (nie było oznakowane), ale
kolizja miała miejsce ileś tam metrów już za skrzyżowaniem, wiec to odpada,
a to że przed wzniesieniem nie można wyprzedzać to fakt:O)

do góry

> Przed chwila pisales ze skrzyzowanie nie bylo oznaczone. Wiec dowiemy
> sie skad wyjezdzal ten Twoj "znajomy"?

bardzo proszę:O)

wyjeżdżał z drogi podporządkowanej, ale nie oznakowanej (chociaż z 10 metrów
wcześniej jest już kolejne oznakowane), ale to nieważne, gdyż kolizja miała
miejsce przed skrzyżowaniem (po wjechaniu na drogę maluch trochę już
ujechał)

do góry

> Jak napisał castrol - zdecyduj się skąd wyjeżdżał ten znajomy.
> Zresztą - ten "milicjant wracający z wesela" mógł zacząć wyprzedzać
> manewr wyprzedzania po tym jak wyjechał zza górki, która jak sam
> piszesz jest 200m od wyjazdu, z którego wyjeżdżał twój znajomek. I
> "milicjant" miał do tego pełne prawo,

tak, za wzniesieniem miał prawo wyprzedzać, oraz miał obowiązek ustąpić
miejsca pojazdowi jadącemu z naprzeciwka,

a znajomy miał prawo wjechać na drogę gdy nie było widocznych pojazdów, a
jak już wiecha, to miał na swoim pasie pierwszeństwo w stosunku do
wyprzedzającego z naprzeciwka

to takie dywagacje obu stron, takie były zeznania, no i teraz mamy fakty
(oględziny pojazdów po stłuczce), nie mów że samochód z wgnieceniem tyłu
będzie odpowiadał za uderzenie samochodu jadącego a nim?, tak samo uderzone
czołowo nie może być uważne na stłuczone w czasie manewru skręcania, mylę
się?

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> Dla zwrócenia uwagi, że argument "jechał po niewłaściwej stronie linii
> ciągłej, więc jego wina" jest nieprawidłowy.

nie, ale mozna goscia uznac za wspolwinnego z klientem ktory postanowil
sie wlaczyc do ruchu nie zachowal szczegolnej ostroznosci prawda?

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

castrol pisze:
> On 23 Lip, 23:00, SlawcioD <s...@p...onet.pl> wrote:
>
>> IMHO wina jest w takim przypadku obustronna. i tego co sie wlaczal do
>> ruchu (brak zachowania szczegolnej ostroznosci) jak i delikwenta co to
>> wpadl na pomysl wyprzedzania na skrzyzownaiu.
>
> A to dlaczego? I skad w ogole zakladasz ze wyprzedzal na skrzyzowaniu?
> I co ma wyprzedzanie do nieustapienia pierwszenstwa? Po prostu
> kapelusz wyjechal z podporzadkowanej i sie nie upewnil czy moze i bum
> bylo.
jakie wymuszenie pierwszenstwa jak gosc walil z prawej strony
wlaczajacego sie do ruchu (i to jeszcze po jego pasie)?

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

SlawcioD pisze:
> castrol pisze:
>> On 23 Lip, 23:00, SlawcioD <s...@p...onet.pl> wrote:
>>
>>> IMHO wina jest w takim przypadku obustronna. i tego co sie wlaczal do
>>> ruchu (brak zachowania szczegolnej ostroznosci) jak i delikwenta co to
>>> wpadl na pomysl wyprzedzania na skrzyzownaiu.
>>
>> A to dlaczego? I skad w ogole zakladasz ze wyprzedzal na skrzyzowaniu?
>> I co ma wyprzedzanie do nieustapienia pierwszenstwa? Po prostu
>> kapelusz wyjechal z podporzadkowanej i sie nie upewnil czy moze i bum
>> bylo.
> jakie wymuszenie pierwszenstwa jak gosc walil z prawej strony
> wlaczajacego sie do ruchu (i to jeszcze po jego pasie)?
>
> pozdrawiam
> SlawcioD
btw gargamel wspomnial cos o gorce na ktorej sie znajduje to skrzyzowanie...

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

MarcinJM pisze:
> Jacek_P pisze:
>> castrol <j...@w...wp.pl> napisal:
>>>> podczas wjeżdżania z drogi bocznej na drogę główną (skręt w prawo)
>>>> nastąpiło czołowe zderzenie z autem które w tym czasie wyprzedzało,
>>> Czyli wjezdzal z drogi podporzadkowanej i nie ustapil pierwszensta.
>>
>> Ehm, a od kiedy wolno wyprzedzac na skrzyzowaniu?
>> To tak w kwestii formalnej...
>
> A jakie to ma znaczenie w rzeczonej sprawie?
> Mogl wyprzedzac, mogl byc pijany, ba, mogl jechac nawet bez wlaczonych
> swiatel, ale byl na drodze z pierszenstwem.
>
kolizja z pianym jest zawsze z jego winy.

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

"gargamel" <s...@d...lina> wrote
> już jest daaawno po wyroku, tak samo jak już jest daawno po wyrokach
> skazujących polskich żołnierzy AK na śmierć i tym podobnych:O(

A składał apelację od pierwszego wyroku? W ogóle była rozprawa, czy się
poddał karze?

do góry

MarcinJM pisze:

> Maja znaczenie do ukarania wyprzedzajacego stosownym mandatem, do
> niczego wiecej.
> Uwielbiam pajacow skrecajacych w prawo z podporzadkowanej i patrzacych
> tylko w lewo czy nic nie jedzie "bo z prawej NIE POWINNO NIC BYC"
> Opady sniegu w maju rowniez NIE POWINNY sie zdarzac.
>

ja zawsze patrze w prawo - nigdy nic nie wiadomo i moze zawsze znalezs
sie jakis intelygentny inaczej ktory wpadnie na pomysl jechania po
angielsku ;)

pozdrawiam
SlawcioD

do góry