Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> 3) wystawienia faktury lub otrzymania całości lub części zapłaty
> z tytułu dostawy gazet, magazynów, czasopism (PKWiU 22.12 i 22.13)
> [...] nie wcześniej jednak niż w dniu wydania i nie później niż 60.
> dnia, licząc od dnia wydania tych towarów [...i jeszcze 120 dni
> na korektę zwrotów...]

A czy nabywca może odliczyć VAT z takiej faktury? (nie płacąc i nie
odbierając towaru)

P.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0409211953450.-379043@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...

> Dochodowy... nie wiem (bo "oni" to raczej PK :)), sądzę że (skoro
> PK) pojawiałyby się "w miarę postępu przychodu" a nie "w momencie
> wystawienia".
> Ale po korekcie też nie ma (dochodowego) !

Pytanie o podstawę korekty, jeśli "nabywca" po prostu wywali cały nabój w
kosz i się nie odezwie.
>
> A to tak, paru się chyba wkurzy :]

do góry

On Wed, 22 Sep 2004, Asmodeusz wrote:

> + Artur Ch. wrote:
[...]
> + > Ale dajmy na to 90% osób wyrzuci te faktury /sic!!/ do kosza. W jaki sposób
> + > oferentowi tego periodyku przyjdzie się tłumaczyć z 'niekolejności" numerów
> + > faktur przy kontroli UKSu?
[...]
> + Za miesiąc będą rozsyłać korekty :)

IMO - oczywiście...mieliby problem ! :)
Korekta "in minus" musi być podpisana przez odbiorcę (aby móc
skorygować podatek).
Ale w ustawie jest (chyba cytowałem): "3) wystawienia faktury lub
otrzymania całości lub części zapłaty [...] nie wcześniej jednak niż
w dniu wydania [...]". Oczywiście "i czasopisma" :) a nie dla
*wszystkich* towarów !!
Nie ma wydania - IMO nie ma podatku.... jak się mylę to
poproszę o korektę :) (z podaniem przepisu).

> + A tak poważnie, to przypadkiem numeracja musi być o +1 ?

Tak.
+++
§ 12. 1. Faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży, powinna
zawierać co najmniej:
[...]
3) dzień, miesiąc i rok albo miesiąc i rok dokonania sprzedaży
oraz datę wystawienia i numer kolejny faktury [...]
---

> + Bo wydawało mi się
> + że w dużej części zależy od wystawiającego. Ma być po prostu jednolita. Np.
> + Era komponuje nr faktury z jakiegoś numeru klienta i daty. Nie rady żeby im
> + wyszło po kolei.

Dopuszczalne jest wystawianie "linii faktur", osobno numerowanych,
jako że przepis nie podaje "skali" unikalnej numeracji.
Jest to oczywiste - masz firmę w Krakowie, filę w Poznaniu oraz
sklep tej filii na drugim końcu Poznania - co, chcesz uzgadniać
telefonicznie :) numery f-r, przesyłać faktury Internetem czy
koniecznie poskładać sieć szyfrowaną ? :) A jak to będzie kiosk
taki jak Ruchu ? Na sieć nie zarobi :)
Sprawdź czy w fakturze jest *choć jeden element* spełniający
warunek "kolejnej numeracji"... mogą numerować np. faktury DLA
KAZDEGO KLIENTA osobną linią... a co ! :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Wed, 22 Sep 2004, Paszczak wrote:
[...]
>+ odbiorcy zaksięgowali otrzymane faktury nie płacąc za nie? Musi
>+ odprowadzić podatek od wszystkich.

*PODANIE*.
Uprasza się uczestników *.prawo o nie stosowanie zasad ogólnych
do faktur dotyczących:
- "energii elektrycznej i cieplnej, gazu przewodowego, usług
telekomunikacyjnych i radiokomunikacyjnych oraz usług wymienionych
w poz. 138 i poz. 153 załącznika nr 3 do ustawy"
- wydawnictw
- a może i innych wymienionych w ustawach i rozporządzeniach :)

Możesz podać który przepis wyłącza "nie wcześniej niż w dniu
wydania" z art.19.13.3 ustawy o VAT ?
:)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Wed, 22 Sep 2004, Tristan Alder wrote:
[...]
>+ A o co chodziło z nimi?

Posyłali bajery plus ankietę "wpisu do rejestru przedsiębiorców".
(też dostałem :>)
Nie pamiętam w jakim języku.
Dobrze ujawnili tekst że wpis jest BEZPŁATNY.
Dobrze ukryli tekst że *utrzymywanie* wpisu jest odpłatne :>
Po roku mogłeś dostać fakturę "za utrzymanie" :)

To tak jak z reklamami "u nas tankujesz bezpłatnie" - jak
grupowicze wykazali - szczera prawda :>

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Wed, 22 Sep 2004, dropzone wrote:

>+ > Mógł ktoś podpisać za niego i odesłać, tak czy inaczej powinien
>+ > poprosić o kopię tego "zamówienia".
>+
>+ nie ma takiej mozliwosci, WSZYSTKIE zamowienia w imieniu firmy przechodza
>+ przez moje rece

Ja odebrałem post poprzednika jednoznacznie: że mogło być takie
co NIE przeszło. Fakt przekroczenia uprawnień, oszustwa, czegokolwiek
- IMO nie upoważnia do uznania go za niebyły ;) !
Bynajmniej nie sugeruję że tak było.
Ale bezprawnie podpisać się w twoim imieniu mógł ktokolwiek - jak
np. jakiś nieletni to nawet nie byłoby to przestępstwo...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Wed, 22 Sep 2004, Paszczak wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>+ > 3) wystawienia faktury lub otrzymania całości lub części zapłaty
>+ > z tytułu dostawy gazet, magazynów, czasopism (PKWiU 22.12 i 22.13)
>+ > [...] nie wcześniej jednak niż w dniu wydania i nie później niż 60.
>+ > dnia, licząc od dnia wydania tych towarów [...i jeszcze 120 dni
>+ > na korektę zwrotów...]
>+
>+ A czy nabywca może odliczyć VAT z takiej faktury? (nie płacąc i nie
>+ odbierając towaru)

IMO zdecydowanie nie - art. 86.2 pozwala odliczyć wyłącznie w przypadku
"nabycia" :) lub "przedpłaty" !
A "nabycie" rzeczy ruchomej wymaga jej wydania, jak ktoś niedawno
przypominał...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> Ale bezprawnie podpisać się w twoim imieniu mógł ktokolwiek - jak
> np. jakiś nieletni to nawet nie byłoby to przestępstwo...
no wlasnie, ktokolwiek, nawet sam szef "szacownej" firmy "majewski de rosset
sp. z o.o." ...
oczywiscie czysta, niczym nie podparta spekulacja

--
dropzone

do góry

In article <cisfgo$j1t$2@atlantis.news.tpi.pl>, dropzone wrote:
> widzisz IMVHO problem polega na tym, ze spoleczenstwo jako takie ma gleboko
> w powazaniu przekrety, bo codziennie o nich slysza i sami, na wieksza badz
> mniejsza skale, kombinuja (nie wszyscy, wiem)
> caly czas chodzi mi o to, ze to jest ewidenta PROBA wyludzenia; to tak

Owszem, jest w tym sporo racji, ale akurat informacje które tu otrzymujesz
z tego nie wynikają a wynikają z prawa. Nijak się to ma do społeczeństwa.
Inaczej mówiąc, moralnie to dla mnie też jest próba wyłudzenia. Moralnie,
prawnie już takiej pewności nie mam.
Jest całkiem podobna działka - działalność firm windykacyjnych, bardzo
często też pod takie próby podpada (nie weryfikują czy ktos faktycznie
jest zadłużony) i też zdania są mocno podzielone choć tam może jeszcze
dochodzić MZ groźba karalna.

--
Marcin

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Wed, 22 Sep 2004, Asmodeusz wrote:
>
>> + Za miesiąc będą rozsyłać korekty :)
>
> IMO - oczywiście...mieliby problem ! :)
> Korekta "in minus" musi być podpisana przez odbiorcę (aby móc
> skorygować podatek).

Skąd pomysł o podpisie na korekcie?
W ustawie a raczej w rozporządzeniu
wymagają tylko potwierdzenia odbioru
faktury korygującej.

do góry