eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowyludzaczy ci nie brak u nas › Re: wyludzaczy ci nie brak u nas
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wyludzaczy ci nie brak u nas
    Date: Thu, 23 Sep 2004 00:10:07 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 48
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <ciq2mm$bip$1@atlantis.news.tpi.pl> <ciq5tp$qgu$1@news2.ipartners.pl>
    <ciq8ru$e0s$1@nemesis.news.tpi.pl> <ciqa21$gak$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ciqbbf$mpa$1@nemesis.news.tpi.pl> <1dljedc4w1edb$.dlg@fromowania.de>
    <ciro1c$hcj$1@213.241.76.67>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1095891229 16018 217.97.78.202 (22 Sep 2004 22:13:49
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Sep 2004 22:13:49 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <ciro1c$hcj$1@213.241.76.67>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242757
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 22 Sep 2004, Asmodeusz wrote:

    > + Artur Ch. wrote:
    [...]
    > + > Ale dajmy na to 90% osób wyrzuci te faktury /sic!!/ do kosza. W jaki sposób
    > + > oferentowi tego periodyku przyjdzie się tłumaczyć z 'niekolejności" numerów
    > + > faktur przy kontroli UKSu?
    [...]
    > + Za miesiąc będą rozsyłać korekty :)

    IMO - oczywiście...mieliby problem ! :)
    Korekta "in minus" musi być podpisana przez odbiorcę (aby móc
    skorygować podatek).
    Ale w ustawie jest (chyba cytowałem): "3) wystawienia faktury lub
    otrzymania całości lub części zapłaty [...] nie wcześniej jednak niż
    w dniu wydania [...]". Oczywiście "i czasopisma" :) a nie dla
    *wszystkich* towarów !!
    Nie ma wydania - IMO nie ma podatku.... jak się mylę to
    poproszę o korektę :) (z podaniem przepisu).

    > + A tak poważnie, to przypadkiem numeracja musi być o +1 ?

    Tak.
    +++
    § 12. 1. Faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży, powinna
    zawierać co najmniej:
    [...]
    3) dzień, miesiąc i rok albo miesiąc i rok dokonania sprzedaży
    oraz datę wystawienia i numer kolejny faktury [...]
    ---

    > + Bo wydawało mi się
    > + że w dużej części zależy od wystawiającego. Ma być po prostu jednolita. Np.
    > + Era komponuje nr faktury z jakiegoś numeru klienta i daty. Nie rady żeby im
    > + wyszło po kolei.

    Dopuszczalne jest wystawianie "linii faktur", osobno numerowanych,
    jako że przepis nie podaje "skali" unikalnej numeracji.
    Jest to oczywiste - masz firmę w Krakowie, filę w Poznaniu oraz
    sklep tej filii na drugim końcu Poznania - co, chcesz uzgadniać
    telefonicznie :) numery f-r, przesyłać faktury Internetem czy
    koniecznie poskładać sieć szyfrowaną ? :) A jak to będzie kiosk
    taki jak Ruchu ? Na sieć nie zarobi :)
    Sprawdź czy w fakturze jest *choć jeden element* spełniający
    warunek "kolejnej numeracji"... mogą numerować np. faktury DLA
    KAZDEGO KLIENTA osobną linią... a co ! :)

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1