-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "marcypanna" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wycena gruntu przeznaczonego na drogi
Date: Tue, 27 Jun 2006 15:05:06 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <e7rhf1$lki$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aaol21.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1151420706 22162 172.20.26.238 (27 Jun 2006 15:05:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jun 2006 15:05:06 +0000 (UTC)
X-User: marcypanna
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: aaol21.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397349
[ ukryj nagłówki ]Czy ktoś wie może jakimi przesłankami może się kierować rzeczoznawca
majątkowy wyceniający wartość pasa gruntu o szerokości 6 m a wywłaszczanego
na budowę drogi?
Przepisy mówią, że powinien się kierować jego wartością rynkową, problem,
jednak w tym, że ten kawałek działki ma, moim zdaniem, niejasną wartość
rynkową – całą działka to atrakcyjny teren budowlany podczas gdy ten pas
jest w planie zagospodarowania przestrzennego wpisany jako „przeznaczony na
drogi”. Czy jest coś takiego jak „wartość rynkowa” ziemi
przeznaczonej na
drogi skoro taka ziemia z założenia nie podlega regułom rynku? Obawiam się
po prostu czy w majestacie prawa rzeczoznawca nie wyceni mi tych ok. 300 m
kw. gruntu na jakieś grosze podczas gdy wartość reszty działki to ok. 70 zł
m.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.06 17:04 Marta
- 27.06.06 19:22 marcypanna
- 27.06.06 19:35 Marta
- 27.06.06 21:23 Przemysław Płaskowicki
- 28.06.06 06:45 marcypanna
- 28.06.06 16:07 mądrala
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod