W dniu 12.09.2012 18:43, Liwiusz pisze:

>> W tej chwili doszło do paranoi, bo starsze osoby nie maja szans sie
>> obronic przed fikcyjnymi dlugami bo po prostu nie wiedzą jak.
>
> Jak nic trzeba uchwalić ustawę "o zakazie pozywania o nieistniejące
> długi" :)
>

Albo prościej - w ogóle zlikwidować możliwość przymusowej egzekucji oraz
handlu długami przedawnionymi. Przynajmniej w stosunku do osób
fizycznych. Terminy są takie, że jest dość czasu na złożenie pozwu jeśli
dług faktycznie istnieje.

Tylko oryginalny wierzyciel (lub spadkobiercy, także w kontekście firm)
i tylko dobrowolnie. I po pierwszej odmowie - zakaz dalszego nagabywania
pod karą grzywny wynoszącej 10-krotność roszczenia.

do góry

Liwiusz wrote:
>
> Jak nic trzeba uchwalić ustawę "o zakazie pozywania o nieistniejące
> długi" :)
>

No nie tak dokladnie
ale poprawka w stylu jesli dlug mial prawo byc w jakimkolwiek momencie
przedawniony, to albo wierzyciel musi udowodnic, ze nie jest
przedawniony, albo sprawy nie ma.
Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji
mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat
poszedl do sadu.

do góry

W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze:

> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji
> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat
> poszedl do sadu.



A dlaczego mieliby nie wiedzieć?

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze:
>
>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji
>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat
>> poszedl do sadu.
>
>
>
> A dlaczego mieliby nie wiedzieć?
>

no przeciez temat walkowany chyba codziennie

bo sie 20 lat temu wyprowadzili w zupelnie inne miejsce
I jakas telekomunikacji wlasnie sie popieprzyl system i doszli do
wniosku, ze ta faktura za telefon sprzed 20 lat nie zostala zaplacona.
I idzie sobie do sadu, sad w zasadzie niczego nie sprawdzajac
przyklepuje co telekomunikacja przyniosla.
A komornik juz sobie ich znajdzie, sciagnie z emerytury i zanim sie
babcia polapie, ze jednak cos moglaby ugrac to jej dawno na leki
zabraknie, a nawet jakby chciala pozyczyc to nie zdazy bo zejdzie na
zawal jak sie dowie, ze komornik jej kase zabral.

do góry

W dniu 12.09.2012 20:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze:
>
>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji
>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat
>> poszedl do sadu.
>
> A dlaczego mieliby nie wiedzieć?

Bo są np. starszymi, niewykształconymi ludźmi, na których żerują
pasożyty w postaci oszukańczych firemek windykacyjnych z prawnikami na
etatach.

do góry

W dniu 2012-09-12 20:44, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze:
>>
>>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji
>>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat
>>> poszedl do sadu.
>>
>>
>>
>> A dlaczego mieliby nie wiedzieć?
>>
>
> no przeciez temat walkowany chyba codziennie
>
> bo sie 20 lat temu wyprowadzili w zupelnie inne miejsce [...]


Nie widzę związku pomiędzy pozywaniem za przedawnione długi a pozywaniem
na niepoprawne adresy (i tolerowaniem tego przez sądy bez sprawdzania).
A już zupełnie kuriozalne jest leczenie drugiego pierwszym.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-09-12 20:45, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 12.09.2012 20:02, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze:
>>
>>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji
>>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat
>>> poszedl do sadu.
>>
>> A dlaczego mieliby nie wiedzieć?
>
> Bo są np. starszymi, niewykształconymi ludźmi, na których żerują
> pasożyty w postaci oszukańczych firemek windykacyjnych z prawnikami na
> etatach.

Nie łapię. Dlaczego akurat taki człowiek miałby nie wiedzieć, że go pozwano?

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2012-09-12 20:44, witek pisze:
>> Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze:
>>>
>>>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji
>>>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat
>>>> poszedl do sadu.
>>>
>>>
>>>
>>> A dlaczego mieliby nie wiedzieć?
>>>
>>
>> no przeciez temat walkowany chyba codziennie
>>
>> bo sie 20 lat temu wyprowadzili w zupelnie inne miejsce [...]
>
>
> Nie widzę związku pomiędzy pozywaniem za przedawnione długi a pozywaniem
> na niepoprawne adresy (i tolerowaniem tego przez sądy bez sprawdzania).

To zauwaz wreszcie ten związek.
Bo wlasnie przez to, ze sady to toleruja caly cyrk sie wzial.

Moze zrobic jak w ameryce?
Pozew ma byc wreczony do ręki, albo nic z tego.
Wowczas moze byc jak jest teraz.



> A już zupełnie kuriozalne jest leczenie drugiego pierwszym.
>
lepsze takie niz zadne.

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2012-09-12 20:45, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 12.09.2012 20:02, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze:
>>>
>>>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji
>>>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat
>>>> poszedl do sadu.
>>>
>>> A dlaczego mieliby nie wiedzieć?
>>
>> Bo są np. starszymi, niewykształconymi ludźmi, na których żerują
>> pasożyty w postaci oszukańczych firemek windykacyjnych z prawnikami na
>> etatach.
>
> Nie łapię. Dlaczego akurat taki człowiek miałby nie wiedzieć, że go
> pozwano?
>

jak sie zestarzejesz to zrozumiesz.
Taki czlowek czasami nie wie jak sie nazywa i co to sąd.

do góry

W dniu 2012-09-12 22:58, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2012-09-12 20:45, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 12.09.2012 20:02, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2012-09-12 19:42, witek pisze:
>>>>
>>>>> Chodzi o ochrone dluznikow, ktorzy z gory stoją na slabszej pozycji
>>>>> mogac nawet nie wiedziec, ze ktos z jakimis papierami sprzed xxx lat
>>>>> poszedl do sadu.
>>>>
>>>> A dlaczego mieliby nie wiedzieć?
>>>
>>> Bo są np. starszymi, niewykształconymi ludźmi, na których żerują
>>> pasożyty w postaci oszukańczych firemek windykacyjnych z prawnikami na
>>> etatach.
>>
>> Nie łapię. Dlaczego akurat taki człowiek miałby nie wiedzieć, że go
>> pozwano?
>>
>
> jak sie zestarzejesz to zrozumiesz.
> Taki czlowek czasami nie wie jak sie nazywa i co to sąd.

Zatem mamy kolejny pomysł domorosłych usenetowych teoretyków: "zakaz
pozywania osób powyżej ...70 r. ż."

--
Liwiusz

do góry