-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Piotrek" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wiek graniczny-nadal 15 lat czy coś się zmieniło?
Date: 24 May 2006 11:57:04 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 38
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1148464624 10790 213.180.130.18 (24 May 2006 09:57:04
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 May 2006 09:57:04 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.141.250.199, 192.168.243.48
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:389585
[ ukryj nagłówki ]Dotychczas byłem pewny, że prawnie ustaloną granicą, powyżej której nie ma już
mowy o pedofilii, jest UKOŃCZONE 15 lat. Chodził mi bowiem po głowie jakiś
paragraf mniej więcej takiej treści: "Kto dopuszcza się takich a takich czynów
z osobą PONIŻEJ 15 roku życia, podlega takiej a takiej karze" (inna sprawa, że
sporo ludzi z jakichś powodów uważa, że ta granica wynosi 16 lat). Co prawda z
punktu widzenia logiki to, że poniżej 15 roku życia coś jest karalne, nie
oznacza, że od 15 lat w górę karalne nie jest, ale sądziłem, że ten przepis
właśnie tak należało interpretować-poniżej 15 lat zabronione, od 15 lat wzwyż-
legalne.
Ostatnio oglądałem jednak pewien talk-show, który zachwiał również moimi
przekonaniami. Otóż toczyła się w nim dyskusja między jakimś człowiekiem
oskarżonym o pedofilię a prawnikiem. Ku mojemu zdziwieniu, ów PRAWNIK (więc
człowiek, który powinien znać przepisy przynajmniej w stopniu wystarczającym do
prowadzenia merytorycznej dyskusji na dany temat), właśnie w kontekście
pedofilii jako graniczny wiek wyraźnie podał... 16 lat (konkretnie mówił coś o
sprawdzaniu czy ktoś ma np. 15 lat i 9 miesięcy czy 16 lat). Jeszcze większy
zamęt wprowadziła inna pani PRAWNIK, siedząca na widowni, najwyraźniej równie
obeznana ze swoim fachem. Otóż na początku mówiła o odpowiedzialności karnej za
kontakty wiadomego typu z osobami PONIŻEJ 15 roku życia (co było zgodne z
treścią wspomnianego przeze mnie paragrafu), ale już minutę później zmieniła
zeznania i ową odpowiedzialność rozciągnęła również na przypadek kontaktu z
osobami w wieku 15 lat, mówiąc o karze za kontakt z osobami 15-letnimi i
młodszymi.
Ponieważ po tym, czego wysłuchałem, zwątpiłem w kompetencje owych PRAWNIKÓW,
zadaję to samo pytanie tutaj, licząc na trochę bardziej jednoznaczną odpowiedź:
czy kontakt seksualny z osobą, która ma 15 lat (co jest dla mnie tożsame z tym,
że UKOŃCZYŁA 15 rok życia), jest już z prawnego punktu widzenia bezpieczny?
Przypuśćmy, że jakaś osoba urodziła się 4 kwietnia 1990 roku. Czy od 4 kwietnia
2005 roku owa osoba może sobie legalnie uprawiać seks z kim chce i ta druga
osoba nie będzie już mogła być uznana za pedofila, czy też może coś się
ostatnio zmieniło? Pytam, bo po obejrzeniu tego talk-show zacząłem się
zastanawiać czy ostatnio owa prawna granica poszła w górę, czy może
wypowiadający się PRAWNICY bredzili od rzeczy.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.05.06 12:11 Andrzej Lawa
- 24.05.06 14:46 Piotr Kubiak
- 24.05.06 14:52 Robert Tomasik
- 24.05.06 15:03 Arek
- 24.05.06 18:14 woocashewski
- 24.05.06 20:17 Robert Tomasik
- 24.05.06 20:31 Arek
- 24.05.06 20:33 Arek
- 24.05.06 20:26 Robert Tomasik
- 24.05.06 20:27 Andrzej Lawa
- 24.05.06 21:19 Robert Tomasik
- 25.05.06 09:42 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
Najnowsze wątki
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.