-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!not-for-mail
From: "PEPE" <p...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: warunki miejsca pracy?
Date: Fri, 4 Mar 2005 23:44:05 +0100
Organization: RMF FM
Lines: 19
Sender: p...@a...rmf.pl
Message-ID: <d0aob1$d3l$1@skipper.rmf.pl>
NNTP-Posting-Host: pawlik.net.autocom.pl
X-Trace: skipper.rmf.pl 1109976225 13429 213.134.172.135 (4 Mar 2005 22:43:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@r...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Mar 2005 22:43:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:282209
[ ukryj nagłówki ]czy można domagać się od pracodawcy jakiegokolwiek zadośćuczynienia za pracę
w warunkach niezgodnych z przepisami?
chodzi o wysokość pomieszczeń, wentylację, oświetlenie, powierzchnię
przypadającą na pracownika, kubaturę przypadającą na pracownika i w końcu
natężenie pola elektromagnetycznego?
we wszystkich wymienionych przypadkach stanowisko pracy jest niezgodne z
normami...
praca trwa od ponad roku, a pracodawca nic nie robi żeby to zmienić!
kto może pomóc?
PIP?
prywatny prawnik?
dodam, że prawdopodobnie dałoby się wykazać oznaki uszczerbku na
zdrowiu...np.osłabienie wzroku od pracy przez 12 godzin w sztucznym
oświetleniu
pozdro!
pepe
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.05 22:45 Przemek R..
- 04.03.05 22:49 witek
- 04.03.05 23:16 PEPE
- 04.03.05 23:22 witek
- 04.03.05 23:26 Beniamin
- 04.03.05 23:33 PEPE
- 05.03.05 02:24 witek
- 05.03.05 08:24 PEPE
- 05.03.05 09:59 Przemek R..
- 05.03.05 10:03 Przemek R..
- 05.03.05 10:09 PEPE
- 05.03.05 10:23 PEPE
- 05.03.05 10:37 Przemek R..
- 05.03.05 11:05 PEPE
- 05.03.05 11:49 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa