-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: PG <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: warto walczyc z notariuszem?
Date: Thu, 06 Dec 2007 10:09:02 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <fj8e7g$6cr$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: eau126.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.onet.pl 1196932144 6555 83.14.124.126 (6 Dec 2007 09:09:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Dec 2007 09:09:04 +0000 (UTC)
X-Sender: OhZcqqmaE+eMLd6tC/WdQw==
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.13 (Windows/20070809)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:501829
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Przez brak znajomosci prawa przez notariusza ktory zalatwiam nam wpis do
ksiegi wieczystej w powiazaniu z kredytem (sa dodatkowe oplaty kredytowe
z powodu braku wpisu) musielismy zaplacic kilkaset zlotych dodatkowo do
banku. Notariusz zalwalil terminy dostarczenia papierow, bo gdzies w
miedzyczasie zmienil sie przepis skracajacy terminy dostarczenia.
Czy jest sens wedlug was napisac do niego pismo, ze zapieprzyl sprawe z
zadaniem zwrotu kasy, czy gostek popatrzy na to z politowaniem, napisze
swoim belkotliwym jezykiem pismo z ktorego bedzie wynikalo zebym sie
odp*** ?
Dzieki za odpowiedzi
pg
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.07 09:21 Heming
- 06.12.07 09:24 Cooba
- 06.12.07 10:50 PG
- 06.12.07 11:05 Heming
- 06.12.07 13:04 Robcio
- 06.12.07 14:00 Sebcio
- 06.12.07 14:18 Robcio
- 06.12.07 16:29 Heming
- 06.12.07 17:15 666
- 06.12.07 21:52 Robert Tomasik
- 06.12.07 22:31 Paweł Marcisz
- 06.12.07 22:47 Robert Tomasik
- 07.12.07 09:33 Heming
- 07.12.07 19:15 Marcin Wasilewski
- 07.12.07 21:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki