-
Data: 2007-12-07 21:21:19
Temat: Re: warto walczyc z notariuszem?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:4759b101$1@news.home.net.pl...
>> No to raczej nie mogą. Ale z postu wnoszę, że nikt notariusza chwilowo o
>> to nie pytał. może by było warto? No bo jeśli wierzyć pytającemu, to
>> sprawa jest raczej dość oczywista.
>
> Nie jest dla każdego, kto wie jak to funkcjonuje. Bo nawet jeśli
> notariusz zamiast w ciągu ustawowych 3 dni, wysłał wypis do sądu po 6
> dniach, to ciężko będzie w sądzie udowodnić, że wywołało to skutek taki,
> że księga została założona np. 12 listopada, a tak była by już założona 9
> listopada.
> Co innego gdyby np. z tego powodu jakiś wpis, np. w dziale III, lub IV Kw
> pojawił się w międzyczasie przed wpisaniem nowego właściciela, a w
> przypadku terminowego złożenia wniosku, byłby on już bezprzedmiotowy.
> Ale brak jest bezpośredniego przełożenia pomiędzy dniem złożenia wniosku
> a dniem fizycznego rozpatrzenia tego wniosku. A przynajmniej trudno go
> udowodnić.
A sad nie ma terminu na dokonanie wpisu? Nie chce mi się szukać, więc
pytam. Ale sądzę, że ma, bo inaczej korupcja by się szerzyła. Co więcej
sądzę, że termin nałożony przez bank jest tak dobrany, ze suma terminu
notariusza i sądu wystarczy.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.07 00:22 Marcin Wasilewski
- 08.12.07 12:11 Grzegorz Brycki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA