-
Data: 2009-02-13 10:38:41
Temat: ustawa konsumencka i jej zawiłości
Od: Robert <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam Serdecznie!
Chciałbym zasięgnąć Waszej opinii jak postąpić, aby nie stracić
uprawnień z tytułu niezgodności towaru z umową czy gwarancji. Otórz
dokonałem zakupu urządzenia AGD w dużym markecie. W tymże sklepie
znajduje się punkt serwisowy, gdzie można sprawdzić zakupiony sprzęt.
Przekonany o tym po zapłaceniu w kasie udałem się do tego punktu.
Okazało się, że nie ma możliwosci sprawdzenia tego sprzętu, ponieważ
nie ma tu odpowiednich warunków (chodzi o płytę indukcyjną). Moim
zdaniem jest to niezgodne z art 3 pkt 3 ustawy konsumenckiej
"Sprzedawca jest obowiązany zapewnić w miejscu sprzedaży odpowiednie
warunki techniczno-organizacyjne umożliwiające dokonanie wyboru towaru
konsumpcyjnego i sprawdzenie jego jakości, kompletności oraz
funkcjonowania głównych mechanizmów i podstawowych podzespołów".
Teraz jeśli okaże się że np. po uruchomieniu sprzętu w domu posiada
cechy nie do zaakceptownia przeze mnie np. bardzo głośna praca, nie
bedzie możliwości jego zwrotu gdyż urządzenie funkcjonuje, jest
sprawne i nie ma podstaw do jego reklamacji. O tym, że głośno pracuje
sprzedawca może twierdzić że nie wiedział. Sprzęt narazie pozostaje w
punkcie serwisowym, odmówiono jego podłączenia i spawdzenia, a kiedy
poprosiłem o to na piśmie ( w razie sporu) również odmówiono. Dla mnie
sytuacja patowa. Jak byście postąpili? Wartośc sprzetu przekracza 2000
takze moim zdaniem ma zastosowanie rownież art2 pkt 2 tejże ustawy
"Przy sprzedaży na raty, na przedpłaty, na zamówienie, według wzoru
lub na próbę oraz sprzedaży za cenę powyżej dwóch tysięcy złotych
sprzedawca jest obowiązany potwierdzić na piśmie wszystkie istotne
postanowienia zawartej umowy.
Pozdrawiam Robert
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.09 11:07 Marcin Debowski
- 13.02.09 11:38 Robert
- 13.02.09 12:26 szerszen
- 14.02.09 00:59 Marcin Debowski
- 16.02.09 08:51 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA