Dnia 13.02.2009 szerszen <s...@t...pl> napisał/a:
> nie przecze ze tak jest napisane, tylko jak dla mnie to troche chore bo:
> co w przypadku lodowki, bedziesz ja rozpakowywal i podlaczal?
> i co przyjdziesz nastepnego dnia sprawdzic czy chlodzi i czy np lod sie
> zrobil?

Niby się zgadza, ale z drugiej strony jest to chyba jeden z nielicznych
przypadków gdy natura ludzka sama ogranicza takie zakusy. Komu by sie
chciało czekać? :) Poza tym są MZ jeszcz 2 ale: Pierwsze, że przepis ten
można też moim zdaniem tak zrozumieć, że wcale nie musi on oznaczać
sprawdzania "na mokro", drugie, że może to dotyczyć towaru ("wystawowego")
ogólnie a nie jego konkretnego egzemplarza który ktoś chce zakupić.

Pośrednio na powyższe może MZ wskazywać nieco starsza Ustawa o ochronie
niektórych praw konsumentów (ta od zakupów na odległość) gdzie zakres
"sprawdzania" towaru jest zdefiniowany jako odpowiadający zarządowi
zwykłemu. Pewnie jakby ustawodawca miał na myśli konkretny egzemplarz to i
w ustawie o której tu mówimy zdefiniowałby podobnie zakres.
Natomiast na to, że przynajmniej częściowo może to jednak dotyczyć
konkretnego egzemplarza, wskazuje stwierdzenie o sprawdzeniu jego
kompletności. Ale też stwierdzenie "dokonanie wyboru towaru
konsumpcyjnego" (to wszystko w tym samym zdaniu) zdecydowanie nie oznacza
konkretnego egzemplarza tak, że masz babo placek.

> jak dla mnie troche przesadziles :)

Może trochę faktycznie przesadził, ale też przydałoby się właśnie
zdroworozsądkowo móc coś przed zakupem jednak sprawdzić bo przypadki
usterek *na dzień dobry* nie są aż takie rzadkie a tak ich skutki dotykają
głównie kupującego.

Z ciekawostek w tym temacie: parę lat temu poinformowałem IH, że MM
uniemożliwia takie sprawdzenie ("można sprawdzić w serwisie już po
zakupie"). Po 4 miesiącach dostałem odpowiedź sprowadzającą się do tego,
że MM twierdzi, że umożliwia. Jak widać bardzo się przejeli.

--
Marcin