-
Date: Thu, 26 Jul 2012 22:17:25 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:13.0) Gecko/20120601 Thunderbird/13.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: tajne dane osobowe opiekunki MOPS
References: <jurnpj$hir$1@inews.gazeta.pl> <jus6jg$t7n$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jus6jg$t7n$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <5011a5d5$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1343333845 91.206.96.25 (26 Jul 2012 22:17:25 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 8
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!nf1.ip
artners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707282
[ ukryj nagłówki ]W dniu 26.07.2012 21:42, SQLwiel pisze:
> Myślę, że MOPS ma prawo utajniać dane opiekunki. Powody sam napisałeś
> powyżej. Odpowiada MOPS. Nieważne kogo zatrudnia i posyła.
No tak, ale jak zweryfikujesz, że jest to faktycznie pracownik MOPS, a
nie jakiś oszust czy niebezpieczny szaleniec?
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.12 22:27
- 26.07.12 23:01 Krzysztof 45
- 26.07.12 23:04 Krzysztof 45
- 27.07.12 09:29 Big Jack
- 27.07.12 10:26 ajaj
- 27.07.12 10:39 mecenas
- 27.07.12 11:14
- 27.07.12 11:42 Gotfryd Smolik news
- 27.07.12 11:56 Smok Eustachy
- 27.07.12 12:31 SQLwiel
- 27.07.12 21:12 Krzysztof 45
- 27.07.12 21:23 Krzysztof 45
- 27.07.12 21:27 Ajgor
- 27.07.12 21:29 Ajgor
- 27.07.12 21:30 Ajgor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"