Liwiusz napisał(a):
> Harry napisał(a):
>> nagraj rozmowy, bo to jest szantaz, idz na policje i zglos kradziez
>> opowiedz wszystko policjantom, lepiej na tym wyjdziesz mowie ci, niz
>> sami po ciebie przyjda, powiedz ze nie wszystko dokladnie pamietasz,
>> ale wiesz ze to nie byl gwalt i tyle, przedstawisz kasety i tyle, a
>> potem zadzwon do niej i powiedz ze policja juz wie o wszystkim i maja
>> nagrania waszych rozmow jak probowala wymusic od ciebie kase i mysle
>> ze sprawa sie skonczy, no chyba ze to byl gwalt ona ma swiadkow i byla
>> na obdukcji to jestes skonczony ;)
>>
>
> Tylko gorzej będzie, jak się okaże, że ona faktycznie miała 14 lat,
> tak jak teraz twierdzi. Więc powinno się to najpierw sprawdzić.
>

gorzej ale nie tragicznie, zalezy czy zdawal sobie z tego sprawe

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:encdh7$3o6$8@inews.gazeta.pl...

> trzeba byc konsenkwennym angie !

Jestem. Ale znam tez przemka i to byla uwaga personalna do niego

Angie

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:enccoq$3o6$2@inews.gazeta.pl...

> a jak zostanie falszywie oskarzony i skazany

jesli zostanie skazany to dlatego, ze owa wine mu UDOWODNIONO. gdyby
oskarzenie= skazanie to sady nie bylyby potrzebne.

> KAZDY KOMU nie zostanie udowonioa wina jest uznawany za osobe niewnna,

Czyli per analogiam - KAZDY KOMU zostanie udowodniona wina uznawany jest za
osobe winna. Jak sie wiec to ma do twoich slow powyzej o falszymym
oskarzeniu i skazaniu?

Angie

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:enc867$nc8$1@atlantis.news.tpi.pl...

> A znasz kogoś, kto kogoś takim tekstem uraczył na dzień doby?

A nie zauwazyles, ze cytuje twoje wlasne slowa? Uznalam je za przejaw
skrajnego skurwysynstwa w kontekscie watku w ktorym sie wypowiadamy a z
racji twojego zawodu zakladalam, ze powinienes miec wiecej empatii i
zdolnosci do racjonalizowania wypowiedzi i opinii w tak delikatnej sprawie.
I dlatego wlasnie jak to piszesz "agituje cie".

Angie

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 2 stycznia 2007 14:42
(autor Angie
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <endn4i$3p8$1@news.onet.pl>):

>
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:encdh7$3o6$8@inews.gazeta.pl...
>
>> trzeba byc konsenkwennym angie !
>
> Jestem. Ale znam tez przemka i to byla uwaga personalna do niego

Bosko, bo ja cię nie znam. I nie przepadam za personalnymi przytykami.
Nie ważne kto, ja czy nie ja..... Liczy się fakt: Zeznania
takiej ,,zgwałconej'' nie powinny być jedynym dowodem.

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

Użytkownik "Kira" <c...@e...wytnij.pl> napisał w wiadomości
news:end6lr$lem$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Z procedur się to bierze mówisz...?

Obowiązek uprzedzenia o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania wynika z
art. 233 kk. Niby o 234 i 238 kk nie ma obowiązku uprzedzać, tym nie mniej
obowiązujące druki mają wpisane to pouczenie wpisane, więc pouczyć trzeba. Raz
na czas zdarza się, że policjant zamiast przyjąć zawiadomienie na druku
zawiadomienia, to przyjmie na druku przesłuchania świadka. Zwłaszcza przy
pisemnym zawiadomieniu o przestępstwie się, gdzie osobiście wydaje mi się
słusznym postępowaniem. prokuratura wówczas strasznie złorzeczy. Te aspekty
wynikają zatem wprost z obowiązujących przepisów prawa. Co do zakresu
pozostałych pytań no to już nie ma ścisłej procedury w tym zakresie, ale
generalnie muszą zmierzać do ustalenia WSZELKICH okoliczności sprawy.

A co zidiocenia kobiet następującego bezpośrednio po gwałcie, to uwierz, że
niektóre potrafią z siebie zrobić konkursowe idiotki.

do góry

Tristan napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z wtorek, 2 stycznia 2007 14:42
> (autor Angie
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <endn4i$3p8$1@news.onet.pl>):
>
>> Użytkownik "Sowiecki Agent"
>> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
>> wiadomości news:encdh7$3o6$8@inews.gazeta.pl...
>>
>>> trzeba byc konsenkwennym angie !
>> Jestem. Ale znam tez przemka i to byla uwaga personalna do niego
>
> Bosko, bo ja cię nie znam. I nie przepadam za personalnymi przytykami.
> Nie ważne kto, ja czy nie ja..... Liczy się fakt: Zeznania
> takiej ,,zgwałconej'' nie powinny być jedynym dowodem.
>
a czesto sa, (potwierdzone przez psychologa, zenada po prostu, czlowiek
ma stwoerdzic czy druga osoba klamie o to ma byc dowod)

do góry

Angie napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:encdh7$3o6$8@inews.gazeta.pl...
>
>> trzeba byc konsenkwennym angie !
>
> Jestem. Ale znam tez przemka i to byla uwaga personalna do niego
>

do którego Przemka, bo ja tez jestem Przemek.

do góry

>
>
>
haha trzeba było uważac pedofilu !!

do góry

Użytkownik "uncle" <u...@h...org> napisał w wiadomości
news:ene6k2$7mc$10@aioe.org...

> haha trzeba było uważac pedofilu !!

Na co?

do góry