-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "macso" <m...@p...oiniet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: świadek, odmowa zeznań
Date: Mon, 30 Jan 2012 00:07:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <jg4jf7$cfv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-76-4-247.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1327878439 12799 89.76.4.247 (29 Jan 2012 23:07:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Jan 2012 23:07:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: macso
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697347
[ ukryj nagłówki ]W trakcie akademickiej dyskusji ( żaden z dyskutantów nei jest studentem
prawa)
doszło do sporu w kwestii odmowy składania zeznań.
Wiadomo że można odmówić jeśli miałoby się składać przeciw osobie
najbliższej.
Ale jak to jest w sytuacji, kiedy dostaje się wezwanie na policję w
charatkterze świadka w sprawie
w której wiadomo że jest się jednym z kandydatów na oskarżonego.
Jak postawią zarzuty, to jasne że nie ma obowiązku mówić prawdy, to
oskarzyciel musi udowodnić winę.
Ale jako świadek nie wolno kłamać ani zasłaniać się niepamięcią, ale to taka
jakby się zeznawało przeci sobie, a chyba nie ma osoby bliższej niż ktoś
sam dla siebie.
( dla ułatwienia można to skonkretyzować, powiedzmy że sprawa dotyczy
zarządu spółki, a wezwanie na swiadka
z art 301)
macso
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.12 23:26 SDD
- 29.01.12 23:39 macso
- 30.01.12 06:44 maruda
- 30.01.12 10:22 mz
- 30.01.12 10:37 macso
- 30.01.12 11:38 Marcin N
- 30.01.12 12:12 macso
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków